Постановление суда № 140338757, 06.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6413/26

Провадження № 2-во/487/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотельчук Юлії Ігорівни до Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.09.2026 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ММР, а саме визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років у м. Миколаєві.

28.09.2026 на адресу суду надійшла заява сторони позивача в якій просить суд виправити описку у рішенні суду від 15.09.2026. Так, за текстом рішення суду помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заміть вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 », помилково зазначено період відкриття спадщини «з 13.01.2026 по ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість вірного «з 09.01.2026 по ІНФОРМАЦІЯ_7 », помилково зазначено причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини «хвороба і смерть матері та хвороба сина» замість вірного «перебування спадкоємця у рейсі за контрактом за межами України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2026, в зв`язку з чим за текстом рішення замість невірно вказаної дати смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правильно читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » правильно читати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість невірно вказаного періоду відкриття спадщини «з 13.01.2026 по ІНФОРМАЦІЯ_6 » правильно читати «з 09.01.2026 по ІНФОРМАЦІЯ_7 », замість невірно вказаної причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини «хвороба і смерть матері та хвороба сина» правильно читати «перебування спадкоємця у рейсі за контрактом за межами України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода