Решение № 140332945, 05.10.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1130/26 Провадження № 2/613/1071/26 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1130/26 провадження № 2/613/1071/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1701275 від 08.07.2024 у розмірі 27 480,00 грн., судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1701275.

У кредитному договорі сторони погодили всі істотні умови, зокрема щодо розміру кредиту, строку кредитування, відсотків за користування кредитом.

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та у повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами.

13.08.2025 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» права грошової вимоги до боржників, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1701275 від 08.07.2024.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, тому ТОВ «Свеа Фінанс» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 17.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

29.07.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач зазначив, що на момент виникнення прострочення та на час розгляду справи матеріальне становище відповідача є складним, що не дозволило своєчасно виконати зобов`язання. При цьому відповідач зазначив, що він не мав наміру ухилятися від виконання своїх обов`язків та визнає необхідність повернення фактично отриманих коштів. Вважав, що стягнення лише суми фактично отриманого кредиту відповідатиме принципам справедливості, добросовісності та розумності. Розрахунок, наданий позивачем, містить нараховані проценти, штрафні санкції та пеню, які є неспівмірними розміру фактично отриманих коштів та наслідкам порушення зобов`язання. Також відповідач зазначив, що відповідно до положень ЦК України, цивільні права повинні здійснюватися добросовісно, розумно та справедливо. Нарахування платежів, що значно перевищують суму отриманого кредиту, не відповідають зазначеним принципам. Відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення необґрунтовано нарахованих процентів, штрафів, пені.

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 08.07.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1701275, який підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором Н024 /а.с.7-9/.

Відповідно до п. 1.3. договору, сума кредиту 4 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.4. договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору.

У Споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Кредитор, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності Споживача, може направити Споживачу пропозицію щодо продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту. Якщо Споживач погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту, Споживачу в Особистому кабінеті/Мобільному застосунку "SlonCredit", стає доступним до укладання правочин щодо зміни строку кредиту/збільшення суми кредиту, за Договором. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що направлення Товариством вказаних пропозицій Споживачу є правом Товариства, а не обов`язком та залежить від можливостей Товариства та/або оцінки кредитоспроможності Споживача.

Згідно з п. 1.5. договору, тип процентної ставки - фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 1.6. договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Згідно з п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Крім того, 08.07.2024 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому викладені умови кредитування /а.с.9-10/.

Факт переказу відповідачу кредитних коштів у сумі 4000,00 грн. підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» щодо успішного перерахування коштів на платіжну карту клієнта від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» /а.с.22 на звороті/.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

13.08.2025 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1701275 від 08.07.2024, що підтверджується копіями Договору факторингу № 01.02.-30/25, платіжної інструкції, реєстру боржників /а.с.23-25, 26-28/

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1701275 від 08.07.2024.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 27 480, 00 грн., яка складається із:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000,00 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 21480,00 грн.;

- пені у розмірі 2000,00 грн.

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 19-22/.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з умов кредитного договору, сума кредиту - 4000,00 грн., строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день.

Згідно з розрахунком заборгованості, відсотки нараховані за період з 08.07.2024 по 21.05.2025 у розмірі 21 480,00 грн.

Тобто відсотки нараховані в межах строку кредитування та відсотки за користування кредитом нараховані відповідно до процентної ставки, встановленої умовами кредитного договору.

Підписавши кредитний договір, сторони погодили істотні умови, зокрема щодо порядку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, кредит не повернув, відповідач визнає необхідність повернення фактично отриманого кредиту, відсотки нараховані в межах строку кредитування, отже суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом у загальному розмірі 25 480,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення пені, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год. 24 лютого 2022 року, який триває по даний час.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладено 08.07.2024.

Враховуючи положення п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, суд вважає , що підстави для стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 2 000,00 грн. відсутні.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що позов задоволено на 93 % (25 480 х 100% / 27 480), то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 476,03 грн. (93 % х 2662,40).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, номер рахунку в АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_3 , МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 1701275 від 08.07.2024 у розмірі 25 480 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), судовий збір у розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень 03 копійки), а всього 27 956 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 03 копійки).

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 05.10.2026.

Суддя