Постановление суда № 140332253, 05.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4396/26

Провадження № 6/545/308/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді Ткачук О.В.

за участю секретаря Делії Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 01.09.2026 Полтавським районним судом Полтавської області по цивільній справі 545/4396/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

установив:

21.09.2026 Полтавським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (ЄДРПОУ: 03351912, місцезнаходження: м. Полтава вул. Козака, 2А, р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України») заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2593,05 грн. (дві тисячі п`ятсот дев`яносто три грн. 05 коп.), 3 % річних у розмірі 162,15 грн. (сто шістдесят дві грн. 15 коп.) та інфляційні втрати у розмірі 225,97 грн. (двісті двадцять п`ять грн.97 коп.).

30.09.2026 представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що в судовому наказі допущена технічна помилка в прохальній частині заяви, зазначено не вірну суму інфляційних витрат, замість вірно вказаної в ціні заяви та розрахунку витрат інфляції, який додано до заяви, а саме -554,65 грн. У зв`язку з чим просить внести виправлення до судового наказу по справі 545/4396/26, зазначивши вірно суму інфляційних витрат - 554,65 грн.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 545/4396/26, суд дійшов такого висновку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Вказану позицію було викладено в постанові Верховного Суду у справі № 905/2135/19.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи ту обставину, що заявник акціонерне товариство «Оператор газорозподільчих систем «Полтавагаз» звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , в якій просив стягнути інфляційні втрати у розмірі 225,97 грн., судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 виданий у межах заявлених вимог.

З огляду на викладене, оскільки суд не має права змінювати зміст судового рішення, а він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви представниці заявника про виправлення описки у судовому наказі від 01.09.2026.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, 269,354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у виправленні описки у судовому наказі, виданому 01.09.2026 Полтавським районним судом Полтавської області по цивільній справі 545/4396/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Ткачук