№ 140332252, 05.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4677/26

Провадження № 3/545/924/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЧНП №71 від 07.09.2026, 04.09.2026 під час несення бойового чергування старший солдат ОСОБА_2 прийняв рішення про зняття з відповідної бойової позиції та виїхати до відповідного населеного пункту, де за попередньою домовленістю із цивільною особою отримав 6 скляних банок із алкогольними напоями « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після отримання вказаного алкогольного напою, старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_1 не будучи на бойовій позиції вжили вказані алкогольні напої, та старший солдат ОСОБА_2 , скориставшись неуважністю солдата ОСОБА_1 взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 та здійснив 10 пострілів у повітря. Після здійснення пострілів у повітря, старший солдат ОСОБА_3 кинув вказану зброю до багажного відсіку службового автомобіля Ford Ranger, та поїхали з місця події на місце несення бойового чергування. По прибуттю на місце несення служби, старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_1 виявили відсутність вогнепальної зброї АК 74 № НОМЕР_2 . Після виявлення відсутності зброї вказані військовослужбовці вибули з метою пошуку вказаної зброї. За результатами пошуку зброї знайдено не було. 04.09.2026 до чергової частини відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про безпідставну стрільбу в населеному пункті та виявлення вогнепальної зброї АК 74 № НОМЕР_2 . Вказаний факт зареєстрований до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за №15104 від 04.09.2026. Водночас відповідно до встановленого порядку дій під час готовності №1 військовослужбовці повинні були перебувати на вогневій позиції, у засобах індивідуального захисту зі зброєю у готовності до виконання бойового завдання. Таким чином, солдат ОСОБА_1 під час несення бойового чергування в порушення вимог бойового розпорядження Угрупування Об`єднаних сил №313/22/111/т від 16.10.2025, ст. 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, 04.09.2026 не виконував обов`язки покладені на нього, не здійснював прикриття об`єкту критичної інфраструктури Полтавського району, тим самим підірвав бойову готовність підрозділу та виконання бойових (спеціальних) завдань за призначенням, тобто порушив правила несення бойового чергування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Окрім цього відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЧНП №72 від 07.09.2026, 04.09.2026 під час несення бойового чергування старший солдат ОСОБА_2 прийняв рішення про зняття з відповідної бойової позиції та виїхати до відповідного населеного пункту, де за попередньою домовленістю із цивільною особою отримав 6 скляних банок із алкогольними напоями « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після отримання вказаного алкогольного напою, старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_1 не будучи на бойовій позиції вжили вказані алкогольні напої, та старший солдат ОСОБА_2 , скориставшись неуважністю солдата ОСОБА_1 взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 та здійснив 10 пострілів у повітря. Після здійснення пострілів у повітря. старший солдат ОСОБА_3 кинув вказану зброю до багажного відсіку службового автомобіля Ford Ranger, та поїхали з місця події на місце несення бойового чергування. По прибуттю на місце несення служби, старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_1 виявили відсутність вогнепальної зброї АК 74 № НОМЕР_2 . Після виявлення відсутності зброї вказані військовослужбовці вибули з метою пошуку вказаної зброї. За результатами пошуку зброї знайдено не було. 04.09.2026 до чергової частини відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про безпідставну стрільбу в населеному пункті та виявлення вогнепальної зброї АК 74 № НОМЕР_2 . Вказаний факт зареєстрований до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за №15104 від 04.09.2026. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.11,16,26,148 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України закріплену за ним зброю АК 74 № НОМЕР_2 належним чином не зберігав, що призвело до вчинення правопорушень старшим солдатом ОСОБА_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд дійшов висновку об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП (справа №545/4680/26, провадження 3/545/925/26); за ч.2 ст.172-17 КУпАП (справа 545/4677/26, провадження 3/545/924/26). Вказані

справи розглядати в одному провадженні, присвоївши номер справи 545/4677/26, провадження 3/545/924/26.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. В протоколі ЧНП №71 від 07.09.2026 вказав, що вину визнає, просив суворо не карати. В протоколі ЧНП №72 від 07.09.2026 зазначив, що свою провину визнає повністю, просив суворо не карати.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.172-17 КУпАП відповідальність передбачена за Порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України вчинена в умовах особливого періоду.

За ч.2 ст.172-19 КУпАП відповідальність настає за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 розділ I Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан який триває, отже, адміністративне правопорушення скоєно під час особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема: даними, що містяться в протоколах про військові адміністративне правопорушення серії ЧНП №71, ЧНП №72, де викладено об`єктивну сторону скоєних правопорушень; витягом з військового квитка; службовою характеристикою; витягом із наказу №102 від 20.04.2025, №57 від 24.02.2026; рапортом працівника поліції ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19 КУпАП та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення суд враховує вимоги ст. 23 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19 КУпАП, та з урахування положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8, 24, 36, ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №545/4680/26 (3/545/925/26) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1 72-19 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №545/4677/26 (3/545/924/26) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/4677/26, номер провадження (3/545/924/26).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Реквізити для оплати суми штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку:UA988999980313000106000016719

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Ткачук