Решение № 140306641, 05.10.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/968/26

Провадження № 2/702/961/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони-не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (далі по тексту ТОВ «Новий Колектор») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17 611,13 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.11.2025 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103388771.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 4 200 грн на наступних умовах: строк на який надається кредит 360 днів; остаточна дата повернення 15.11.2026.

Кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі.

В свою чергу позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

У зв`язку з чим, станом на 28.08.2026 утворилась заборгованість у розмірі 17 611,13 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 4 183,20 грн, за відсотками 2 630,73 грн, за комісіями 2 797,20 грн, штраф 8 000,00 грн, чим порушуються права та інтереси позивача.

26.06.2026 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № МТ 260626-1.

На виконання умов зазначеного договору укладено перелік № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 103388771 від 20.11.2025 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" заборгованість за кредитним договором № 103388771 від 20.11.2025 в розмірі 17 611,13 грн та судові витрати.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.09.2026, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача ТОВ "Новий Колектор" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ТОВ «Новий Колектор» є юридичною особою, має ідентифікаційний код 43170298, місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 13 офіс 601 м. Київ, 01133 (а.с. 9).

20.11.2025 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 103388771 (індивідуальна частина) (далі договір № 103388771 від 20.11.2025) у формі електронного документу з використанням електронного підпису 303813 (а.с. 15 - 20).

Відповідно до п. п. 1.1. 1.6. п. 1 договору № 103388771 від 20.11.2025 кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 4 200,00 грн.

Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 20.11.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів.

Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 15.11.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Загальні витрати позичальника за кредитом складають 14 856,75 грн. Денна процентна ставка складає: (14 856,75 грн/4 200,00 грн)/360 днів * 100% = 0.98%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 2 663,09 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 19 056,75 грн.

Комісія за надання кредиту: 945,00 грн, яка нараховується за ставкою 22,50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 22,50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 6 837,60 грн, що нараховується за ставкою 7,40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 90,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 180,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 7 074,15 грн.

Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього договору.

Згідно з п.п. 2.1. п. 2 договору № 103388771 від 20.11.2025 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 .

Відповідно до п.п. 2.2.1 2.2.3. п. 2.2 договору № 103388771 від 20.11.2025 позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.п. 1.5.1.,1.5.2, 1.5.3, 1.5.4 договору відповідно.

Комісія за надання кредиту нараховується кредитодавцем одноразово в момент видачі кредиту. Строк сплати позичальником загальної (всієї) суми комісії за надання кредиту настає в момент її нарахування і для кожної окремої частини комісії завершується у відповідну дату платежу дату завершення розрахункового періоду, сума платежу за який включає цю частину комісії, відповідно до графіку платежів, а якщо відповідно до графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті в повному обсязі в першу дату платежу, строк 3 її сплати завершується в цю першу дату платежу. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується кредитодавцем в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів. Строк сплати позичальником нарахованої суми комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) настає в момент її нарахування і триває до дати платежу (включно), з настанням якої завершується розрахунковий період, в якому така комісія була нарахована, згідно графіку платежів. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату остаточного погашення заборгованості (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування. База для нарахування процентів: фактична кількість днів в місяці, 365 днів в році. Строк сплати процентів настає в день їх нарахування і триває до дати платежу (включно), з настанням якої завершується розрахунковий період, в якому такі проценти були нараховані, згідно графіку платежів. Строк сплати кожної окремої частини кредиту (тіла кредиту) настає та завершується у відповідну дату платежу, що передбачає сплату цієї частини (тіла) кредиту, згідно графіку платежів. Якщо відповідно до графіку платежів вся сума (тіло) кредиту підлягає сплаті одноразово, строк сплати всієї суми (тіла) кредиту настає та завершується у відповідну дату платежу, що передбачає сплату тіла кредиту, згідно графіку платежів.

Проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.4. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п.1.5.3 процентна ставка протягом встановленого графіком платежів першого розрахункового періоду запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну ставку визначену п.1.5.4 договору. Якщо визначена п.1.5.3 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення першого розрахункового періоду, проценти, починаючи з другого розрахункового періоду встановленого графіком платежів, продовжують нараховуватись за стандартною ставкою, згідно п.1.5.4. договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом першого розрахункового періоду є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк та нарахованих на одну базу протягом будь-якого іншого періоду кредитування, це означає, що протягом першого розрахункового періоду позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною ставкою встановленою п.1.5.4. та процентною ставкою визначеною п.1.5.3 договору. Після спливу строку кредитування нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника.

Згідно з п.п. 2.4.1 п. 2.4 договору № 103388771 від 20.11.2025 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) в розмірі та у терміни, що встановлені у графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору, що є невід`ємною частиною договору. Позичальник має сплачувати поточний загальний платіж за розрахунковий період в день закінчення розрахункового періоду (дату платежу), згідно графіку платежів. Сплата заборгованості до настання дати платежу не звільняє позичальника від необхідності сплати заборгованості в дату платежу, проте може зменшувати її розмір. Сплата заборгованості після спливу дати платежу призводить до прострочення і є підставою виникнення у позичальника додаткових обов`язків щодо сплати штрафів та/або процентів, згідно розділу 4 договору.

Відповідно до п.п. 2.5 договору № 103388771 від 20.11.2025 позичальник зобов`язаний здійснити сплату заборгованості по кредиту одним зі способів, зазначених на сайті кредитодавця. При цьому позичальник самостійно сплачує послуги надавача платіжних послуг, що здійснює переказ грошових коштів, у відповідності до тарифів останнього. кредитодавець забезпечує позичальнику можливість безкоштовної для нього (без сплати комісій та винагород за переказ) сплати заборгованості через особистий кабінет на сайті кредитодавця, в т.ч. у дні, які відповідно до чинного законодавства України є вихідними, святковими, неробочими. Позичальник має скористатися такою можливістю, зокрема у випадку якщо на момент здійснення платежу йому недоступні інші зручні/звичні для нього способи погашення заборгованості (наприклад у святкові, вихідні дні, нічний час, перебування за кордоном, тощо).

Згідно з п.п. 2.7. договору № 103388771 від 20.11.2025 усі платежі за кредитним договором повинні здійснюватися позичальником шляхом переказу коштів кредитодавцю у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором.

Пункт 6 договору № 103388771 від 20.11.2025 передбачає порядок (технологію) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Відповідно до п. 6.1 договору № 103388771 від 20.11.2025 цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно з п. 7.1. договору № 103388771 від 20.11.2025 цей договір (з додатками № 1, № 2, № 3 та Правилами), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п.1.4 договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього договору кредитні кошти не будуть відправлені кредитодавцем та/або не будуть отримані позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в особистому кабінеті.

Відповідно до п. 9.1. договору № 103388771 від 20.11.2025 цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором (правочином), що містить усі істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавства. Визнання недійсним, неукладеним, нікчемним будь-якого додатку, документу, що є частиною цього договору (у т.ч. Правил) або окремих умов цього кредитного договору (індивідуальної частини) не має наслідком недійсність, нікчемність або неукладеність цього кредитного договору (індивідуальної частини) в цілому і сторони підтверджують, що уклали б цей кредитний договір (індивідуальну частину) і без включення до нього умов, що визнані недійсними, нікчемними, неукладеними. У зв`язку з укладенням цього договору позичальник отримує сервіси кредитодавця пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту, за які встановлені комісії, що визначені цим договором. Якщо позичальник не бажає отримувати вказані сервіси, необхідність отримання яких зумовлена укладенням цього договору, він може відмовитись від укладення цього договору. Відмова від цих сервісів після укладення договору здійснюється позичальником одночасно з відмовою від одержання кредитуцього договору, згідно пп.3.4.3, 3.4.4 договору, та за умови, що на момент відмови відповідні сервіси ще не були надані позичальнику.

Згідно з додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який містить графік платежів за договором про споживчий кредит, визначено дату видачі кредиту/дату платежу 20.11.2025/15.11.2026, кількість днів у розрахунковому періоді 360, чисту суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період 4 200,00 грн/19 056,75 грн, суму кредиту за договором/погашення суми кредиту 4 200,00 грн/4 200,00 грн, проценти за користування кредитом 7 074.15 грн; за обслуговування кредитної заборгованості 6 837,60 грн; комісію за надання кредиту 945,00 грн, реальну річну процента ставку 2 663,09 %, загальну вартість кредиту 19 056,75 грн. Цей графік платежів визначає порядок повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій за надання та обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення (а.с. 21).

Відповідно до додатку № 2 до договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 заяви на отримання кредиту № 103388771, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, сторони погодили наступні умови: суму кредиту 4 200,00 грн, загальний строк кредитування: 360 днів; процентну ставку протягом першого розрахункового періоду: 90,00 відсотків річних; процентну ставку протягом решти строку кредитування: 180,00 відсотків річних; комісію за надання кредиту: 22,50% від суми кредиту; комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості): нараховується за ставкою 7,40 % від суми кредиту за кожний розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів; періодичність здійснення платежів: в перший період 30 днів, далі кожні 15 днів згідно графіку платежів; розмір періодичного платежу: згідно графіку платежів; платіжна картка позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту: НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно з додатком № 3 до договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальником зазначено контактні номери третіх осіб, для взаємодії товариства із ним (а.с. 11 зворотна сторона).

Відповідно до анкети заяви на кредит № 103388771 від 20.11.2025, відповідачу погоджені умови кредитування по заяві № 103388771: погоджену суму 4 200,00 грн; погоджений строк: 30 днів, комісія за надання: 22,50% одноразово; ставка процентів: none % за кожен день користування (а.с. 10).

Згідно з паспортом споживчого кредиту від 20.11.2025, який підписаний відповідачем із застосовуванням одноразового ідентифікатора 579669, сторони погодили наступні умови: тип кредиту кредит, сума/ліміт кредиту грн 4 200,00 грн, строк кредитування 360 днів; мету отримання кредиту задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту безготівково на рахунок з використанням карти; процентну ставку протягом першого розрахункового періоду: 90,00 відсотків річних; протягом решти строку кредитування: 180,00 відсотків річних; база для нарахування процентів: фактична кількість днів в місяці, 365 днів в році; тип процентної ставки фіксована; комісію за надання кредиту 945,00 грн, яка нараховується за ставкою 22,50 відсотків від суми кредиту одноразово; комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) - сума комісії за весь строк кредитування: 6 837,60 грн, яка нараховується за ставкою 7,40 відсотків від суми кредиту за кожний розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів; загальні витрати за кредитом 14 856,75 грн; орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн 19 056,75 грн; реальну річну процентну ставку, відсотків річних 2 663,09%; кількість та розмір платежів, періодичність внесення: визначається графіком платежів, що додається до цього паспорту споживчого кредиту; штрафи - у разі прострочення може нараховуватись штраф у розмірі 1000 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати 2 платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів. Дана інформація зберігає чинність та є актуальною протягом 2 х днів з дати надання інформації (а. с. 12 - 14).

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення, ОСОБА_1 20.11.2025 надано кредит в сумі 4 200,00 грн, 20.11.2025 нараховано комісію за надання кредиту в сумі 945,00 грн (а.с. 33 - 35).

Згідно з платіжним доручення № 112197059 від 20.11.2025 ТОВ «Мілоан» на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 хх хххх 0602, 20.11.2025 було перераховано грошові кошти в сумі 4 200,00 грн, призначення платежу: кошти згідно договору № 103388771 (а.с. 38).

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» 20.11.2025 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 103388771 в електронній формі, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» на платіжну картку, що належить ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти в сумі 4 200,00 грн.

Як встановлено зі змісту кредитного договору № 103388771 від 20.11.2025, кредит був наданий позичальнику (відповідачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У ст. 11 № 675-VIII передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з п. 2 ч.6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ «Мілоан» прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариств), тобто договір вважається укладеними відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ «Мілоан», отримали персональні дані відповідача ОСОБА_1 та використав їх у власних цілях.

Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).

Вказаним договором про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 надала згоду на отримання та повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

26.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу № МТ 260626 - 1, відповідно до якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту загальну ціну продажу в сумі, передбаченій п. 3.2. цього договору, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. З дати відступлення права вимоги, за умови виконання фактором свого обов`язку щодо сплати ціни продажу у розмірі. Передбаченому у п. 3.2. цього договору, клієнт перестає бути стороною за кредитними договорами, вказаними у переліку (реєстрі) боржників, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набуває всіх прав за ним (а.с. 24).

Згідно з п. 2.3. договору факторингу № МТ 260626 1 від 26.06.2026 за цим договором клієнт відступає право вимоги до боржника за кредитними договорами факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Клієнт відступає перед фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається факторові за цим договором, але не відповідає за невиконання або неналежне виконання вимоги боржником.

Відповідно до п. 2.4., 2.5, договору факторингу № МТ 260626 1 від 26.06.2026 сторони домовилися, що право вимоги за кредитними договорами, вказаними у переліку (реєстрі) боржників, вважається відступленим клієнтом факторові з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання передачі переліку (реєстру) боржників, складеного за формою, погодженою у додатку 1 до цього договору, виключно за умови виконання фактором свого обов`язку щодо сплати ціни продажу у розмірі, визначеному в п. 3.2. цього договору.

Після підписання сторонами акту приймання передачі переліку (реєстру) боржників до фактора переходять всі права та обов`язки клієнта, як сторони, які виникли на підставі кредитних договорів в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Згідно з додатком 1 до договору факторингу № МТ 260626 1 від 26.06.2026 - актом приймання передачі переліку (реєстру) боржників № 1 від 26.06.2026 до договору факторингу № МТ 260626 1 від 26.06.2026 клієнт передав, а фактор прийняв перелік (реєстр) боржників № 1 від 26.06.2026, після чого, з урахуванням п. 2.4. та п. 2.5. договору від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників (а.с. 36).

Відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 37204767222223418 від 26.06.2026 ТзОВ «Новий колектор» сплатило ТОВ «Мілоан» грошові кошти, призначення платежу: сплата ціни продажу за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу № МТ 260626 1 від 26.06.2026 (а.с. 37).

Згідно з додатком № 2 до договору факторингу № МТ 260626 1 від 26.06.2026 - витягу з реєстру боржників до договору факторингу № МТ 260626 1 від 26.06.2026 ТОВ «Новий Колектор» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 103388771 від 20.11.2025, загальна сума заборгованості 17 611,13 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 4 183,20 грн, заборгованість за відсотками 2 630,74 грн; заборгованість за комісіями 2 79,20 грн та заборгованість штрафами 8 000,00 грн (а.с. 31 - 32).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, позивач ТОВ «Новий колектор» на підставі договору факторингу № МТ 260626 1 від 26.06.2026, укладеного з первісним кредитодавцем ТОВ «Мілоан», а тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших, передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доказів про визнання договору факторингу № МТ 260626 1 від 26.06.2026 недійсним чи погашення боргу первісним кредиторам матеріали справи не містять.

Згідно з умовами договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Мілоан», ні на рахунки позивача.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 строк на який надається кредит становить 360 днів, до 15.11.2026.

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Доказів на спростування отримання кредиту за договором про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 в сумі 4 200,00 грн, відповідачем не надано.

Згідно з довідкою про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 103388771 від 20.11.2025, тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг, повністю не погашено та становить 4 183,20 грн (а.с. 22).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, контррозрахунку не надав.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем в добровільному порядку позивачу не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 4 183,20 грн, а позов в цій частині підлягає до задоволення.

ТОВ «Новий Колектор», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за відсотками у розмірі 2 630,73 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025.

Відповідно до умов, укладеного між сторонами ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025, строк на який надається кредит становить 360 днів, до 15.11.2026.

Згідно з п. 1.5., 1.5.3, 1.5.4. договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 денна процентна ставка складає 0,98%.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 90,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 180,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 7 074,15 грн.

Відповідно до додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який містить графік платежів за договором про споживчий кредит, розмір процентів за користування кредитом становить 7 074,15 грн (а.с. 21).

Згідно з позовною заявою, представник позивача просить стягнути заборгованість за відсотками в розмірі 2 630,73 грн.

Відповідно до відомості про щодення нарахування, наданої ТОВ «Мілоан», відсотки відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором нараховувалася за період часу із: 21.11.2025 до 20.12.2025 згідно п. 1.5.3. договору за процентною ставкою 90% річних та з 21.12.2025 до 26.06.2026 згідно п. 1.5.4. договору за стандартною процентною ставкою у розмірі 180% річних (а.с. 33 - 35).

Згідно з довідкою про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 103388771 від 20.11.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 зі відсотками становить 2 630,73 грн. Відсотки нараховані за період часу із 20.11.2025 до 06.08.2026 (дата визначена позивачем) (а.с. 22).

Заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з 20.11.2025 до 06.08.2026 (період зазначений позивачем) узгоджена сторонами, не суперечить умовам договору та законодавчим обмеженням, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 630,73 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до задоволення у розмірі 2 630,73 грн.

ТОВ «Новий Колектор», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за комісіями в розмірі 2 797,20 грн.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025.

Згідно з п. 1.5.1., 1.5.2. договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 комісія за надання кредиту: 945,00 грн, яка нараховується за ставкою 22,50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 22,50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 6 837,60 грн, що нараховується за ставкою 7,40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору.

Тобто, договором про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 передбачено два види комісії: за надання кредиту та комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування).

Відповідно до додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який містить графік платежів за договором про споживчий кредит, розмір комісії за надання кредиту становить 945,00 грн та розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 6 837,60 грн (а.с. 21).

Згідно з позовною заявою, представник позивача просить стягнути заборгованість за комісіями в розмірі 2 797,20 грн.

Відповідно до відомості про щодення нарахування, наданої ТОВ «Мілоан», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за комісією за надання кредиту становить 945,00 грн та за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4 972,65 грн. Комісія за надання кредиту нарахована 20.11.2025 одноразово у день видачі кредиту, а комісія за обслуговування кредитної заборгованості нарахована у період часу із 20.12.2025до 26.06.2026 (а.с. 33 - 35).

Згідно з довідкою про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 103388771 від 20.11.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за комісіями становить 2 797,20 грн. Комісії нараховані за період часу із 20.11.2025 до 06.08.2026 (дата визначена позивачем) (а.с. 22).

Суд вважає, що оскільки представником позивача не розмежовано види комісій та їх розмір, договором їх передбачено дві, а саме комісія за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості, представник позивача просить стягнути заборгованість саме за комісіями, а тому суд вважає, що позов в частині стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 945,00 грн підлягає до задоволення.

Що стосується стягнення заборгованості за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1 852,20 грн (2 797,20 грн (розмір заборгованості за комісіями, визначений представником позивача) 945,00 грн (розмір комісії за надання кредиту)), суд зазначає таке.

Згідно з розділом терміни та визначення договору № 5646589 від 16.10.2025 комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) встановлена п.1.5.2 цього договору винагорода за обслуговуванням кредиту (кредитної заборгованості) кредитодавцем протягом всього строку кредитування, що включає цілодобове надання позичальнику актуальної облікової інформації шляхом розміщення її в особистому кабінеті позичальника, зокрема про розмір нарахованої та сплаченої заборгованості за цим договором, її складові, розрахунок поточного платежу, розрахунок суми для повного погашення заборгованості, графік платежів, негайне оновлення інформації при настанні змін, цілодобове забезпечення можливості через особистий кабінет здійснювати миттєвий безкоштовний для позичальника переказ з автоматичним додаванням всіх необхідних реквізитів для погашення заборгованості за цим договором, надсилання позичальнику текстових повідомлень з нагадуваннями про дати платежів, інформування про зарахування платежів, згенеровані одноразові ідентифікатори/паролі, інші сервісні повідомлення, консультування та надання інформації з питань пов`язаних з обслуговуванням кредиту та виконанням цього договору службами підтримки кредитодавця, тощо, яка нараховується кредитодавцем та сплачується позичальником за кожний визначений графіком платежів розрахунковий період (крім останнього).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування» (в редакції станом на дату укладення договору) після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Виходячи зі змісту вказаних норм, надання інформації за кредитом є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.

Оскільки надання інформації за кредитом це обов`язок банку чи кредитної установи за кредитним договором, а надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку чи такої установи. Оскільки надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Оскільки сплата позичальником винагороди за надання фінансового інструменту та винагороди за проведення додаткового моніторингу є платою за послуги, що супроводжують кредит в даному випадку, тому пункти договору, які передбачають сплату такої винагороди є нікчемними, у зв`язку з чим підстави для нарахування кредитною установою комісії на підставі нікчемних умов договору є безпідставними і вказані кошти не підлягають сплаті позичальником.

Таким чином, комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1 852,20 грн не підлягає до задоволення.

ТОВ «Новий Колектор», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за штрафами в сумі 8 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Відповідно до відомості про щодення нарахування, наданої ТОВ «Мілоан», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за штрафами нараховані за період з 08.03.2026 до21.06.2026 та становить 8 000,00 грн та саме таку суму просить стягнути позивач на свою користь (а.с. 33 - 35).

Згідно з довідкою про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 103388771 від 20.11.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за штрафами становить 8 000,00 грн. Штрафи нараховані за період часу із 20.11.2025 до 06.08.2026 (дата визначена позивачем) (а.с. 22).

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05:00 год 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та триває донині.

Суд вважає, що позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено нарахування неустойки (пені/штрафу), а тому з огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати пені (штрафів) у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 8 000,00 грн, не підлягають до задоволення.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 за тілом кредиту в розмірі 4 183,20 грн, за нарахованими відсоткам в розмірі 2 630,73 грн та за комісією за надання кредиту в розмірі 945,00 грн, а всього 7 758,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 7 758,93 грн (тобто 44,06% від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 173,05 грн, а судовий збір у сумі 1 489,35 грн суд покладає на позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до змісту позовної заяви представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 223,38 грн.

Так, представником позивача на підтвердження витрат, пов`язаних з відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 223,38 грн надано: квитанцію «Поштова служба «Е - пост» № 2227903 від 28.08.2026 про рекомендоване відправлення з описом вкладення ОСОБА_1 на суму 223,38 грн та опис до листа (а.с. 40).

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджуються судові витрати, пов`язаних з відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 223,38 грн.

Разом, з тим, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених ТОВ «Новий Колектор», пов`язаних з відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача у розмірі 44,06% від заявленої вимоги, то розмір судових витрат, пов`язаних з відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 98,42 грн, а судові витрати пов`язані з відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, у розмірі 124,96 грн суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272 - 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за договором про споживчий кредит № 103388771 від 20.11.2025 в сумі 7 758 (сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 93 коп, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 183,20 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 2 630,73 грн та заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 945,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» судові витрати в розмірі 1 271 (одну тисячу двісті сімдесят одну) грн 47 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1 173,05 грн та витрат, пов`язаних з відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 98,42 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 13 офіс 601 місто Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43170298, НОМЕР_4 , МФО 300528, АТ «ОТП Банк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР