Постановление суда № 140299765, 11.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/2486/12

Провадження № 6/466/272/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №1328/2486/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №1328/2486/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи просили здійснювати без їхньої участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, однак зазначене не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, дублікат виконавчого листа може бути виданий за двох умов: підтвердження, що він втрачений, та в разі, якщо стягував звернувся про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 04.05.2012 рішенням Шевченківського районного суду м.Львова у справі 1328/2486/12 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) дол.США 78 центів, що в еквіваленті до національної валюти становить 28959 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 46 копійок заборгованості за кредитним договором від 23.02. 2007 року № 4/27/2007/МК, а також 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень 59 копійок судового збору.

Ухвалою судді від 29 грудня 2020 року замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» код ЄДРПОУ 20025456 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: м.Київ, провулок Ковальський, 19, офіс 147 в цивільній справі № 1328/2486/12 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) дол.США 78 центів, що в еквіваленті до національної валюти становить 28959 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 46 копійок заборгованості за кредитним договором від 23.02.2007 року № 4/27/2007/МК, а також 289 (двісті вісімдесят девять) гривень 59 копійок судового збору. Видано ТзОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" дублікат виконавчого листа.

25.01.2021 року, на підставі заяви позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист та направлено на поштову адресу позивача.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року, рекомендоване поштове відправлення - це реєстрований лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок «M», які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення.

Згідно з пунктом 99 цих Правил рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці 4 пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Таким чином, належним доказом підтвердження надсилання копії ухвали від 29.12.2020 та дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1328/2486/12 є квитанція про відправлення та повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 6/2515/739/2012 (провадження № 61-40564цс18).

У матеріалах справи наявні докази вручення (повідомлення про вручення) ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» вищевказаних документів, які були направлені Шевченківським районним судом м. Львова.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав виконавчі листи 23.02.2021 року, повідомлення до суду повернулося 26.02.2021 року (арк.спр. 82).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить 3 роки.

Тобто строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду від 29 грудня 2020 року, закінчився.

Будь-яких доказів щодо переривання строку його пред`явлення до виконання суду не надано та ці обставини судом не встановлені, а тому суд дійшов висновку, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився. Заявник не звернувся до суду про поновлення вказаного строку, а тому відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви. Вказана відмова не позбавляє права заявника звернутися до суду із заявою про поновлення строку та в разі його поновлення щодо видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №1328/2486/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:П. С. Невойт