№ 140298656, 18.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3881/26 Провадження № 3/450/1996/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ « Агролайф Корми» ЄДРПОУ 36874925, місце проживання АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ « Агролайф Корми» здійснив порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 242 131 грн. в тому числі за ІІІ квартал 2021 року 242 131 грн.; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього на суму 188 323,83 грн. в тому числі за серпень 2021 року у сумі 48 926, 32 грн. за вересень 2021 року у сумі 102 586,84 грн., за жовтень 2021 року 36 810,67 грн., чим порушив п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198; п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу Українию. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення, в яких зазначив, що правопорушення які ставляться йому у провину були вчинені у серпні 2021 року, а відтак мають разовий характер, оскільки завершуються у момент подання відповідної податкової звітності за відповідний період, за таких обставин строки накладення адміністративного стягнення закінчилися. На підставі наведеного просив провадження у справі закрити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 2575/13-01-07-02 від 21.07.2026 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 08.07.2026 року № 30497/13-01-07-02/36874925.

Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи в суді.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош