Постановление суда № 140296438, 02.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3580/26Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 440/3580/26 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №440/3580/26 позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто податковий борг з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг розмірі 299188,80 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на розрахунковий рахунок UA538999980314040512000016618, код бюджетної класифікації платежу - 18010300, одержувач ГУК у Полт. обл/тг смт Н.Галеш/18010300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм. подат.).

01.07.2026 судом видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 440/3580/26 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доказами направлення позивачу.

Ознайомившись із таким зверненням та доданими до нього матеріалами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до абзацу першого частин першої - третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду таку заяву.

Керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 440/3580/26 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:40 08 жовтня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Молодецький Р.І.