Постановление суда № 140296279, 01.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2768/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот", вул. Молодіжна,53, селище Власівка, Кіровоградська область, 27552

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот" заборгованість в розмірі 1026204,46 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні (а.с.62)

В підготовче судове засідання, призначене на 05.05.2026року позивач не прибув. Судом відкладено розгляд справи до 19.06.2026 року.

За клопотанням представника відповідача, підготовче судове засідання, призначене на 19.06.2026 відкладено до 29.06.2026

За клопотанням представника відповідача, підготовче судове засідання, призначене на 29.06.2026 відкладено до 09.07.2026

Ухвалою суду від 09.07.2026 закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2026 (а.с.114).

В судове засідання, призначене на 03.09.2026 року представник позивач не прибув, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою представника ГУ ДПС у Кіровоградській області, який був належним чином повідомлений про розгляд справи та клопотанням відповідача (а.с121), судом відкладено розгляд справи до 17.09.2026 року (а.с.123).

В судове засідання, призначене на 17.09.2026 року представник позивач повторно не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом відкладено розгляд справи до 01.10.2026 (а.с.126).

В судове засідання, призначене на 03.10.2026 року позивач не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.127), причини неявки суду не відомі.

В жодне судове засідання по справі позивач не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать відповідні докази.

Частиною 2 ст. 44 КАС України, передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач не забезпечив явку свого представника у трьох судових засіданнях поспіль, разом з тим, доказів про поважність причин неприбуття або завчасного повідомлення про причини неприбуття для суду надано не було, що вказує на неявку позивача у судові засідання без поважних причин, враховуючи також відсутність заяви про можливість розгляду справи без участі позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, як результат застосування процесуальних наслідків, передбачених ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 241-246, 256, 295-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО