Постановление суда № 140293537, 30.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2969/26

Провадження № 2-с/932/143/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

На підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Дніпра 13.07.2026, із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше Місто» стягнута заборгованості за теплову енергію у сумі 5 242,09 гривень, заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12 177,83 грн, та суму судового збору у розмірі 332,80 грн.

ОСОБА_1 20.07.2026, не погоджуючись із судовим наказом № 932/2969/25, звернулася до суду із заявою про його скасування. В обґрунтування заяви зазначила, що не визнає вимоги стягувача. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше Місто» та ОСОБА_1 не укладений договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, їй не наданий проект договору, розрахунок (калькуляцію) вартості послуг та інформацію про складові тарифу, документів, які підтверджують фактичне надання послуг та обсяг виконаних робіт та документи для врегулювання питання у добровільному порядку. Вона зверталася з листом до стягувача із вмотивованими запереченнями щодо заявленої заборгованості, сплачуючи протягом спірного періоду добровільні платежі на користь стягувача, виходячи із власної оцінки вартості фактичних послуг, які не враховані при обрахуванні заборгованості. Судовий наказ просила скасувати.

Заява ОСОБА_1 фактично для вирішення питання передана судді 25.09.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч. 2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявницею доводи для скасування судового наказу є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 13.07.2026 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше Місто» заборгованості за теплову енергію у сумі 5 242,09 гривень, заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12 177,83 грн та суму судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко