Постановление суда № 140291219, 01.10.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1943/26 Провадження № 1-кс/613/534/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026226010000039 від 11 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 12026221010000357 від 16 червня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю її вилучення , до інформації, яка знаходиться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21061122, 21197641, 21278432, 21061142LAC57134CID11762, 4112, 11761, 19761LAC57134CID39725

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID32136LAC14985CID53053832

про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з`єднання у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій з їх розшифруванням в період часу з 00.00 год. 01 березня 2026 року по 23.59 год. 08 квітня 2026 року та можливість вилучити вказану інформацію (здійснити її виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08 квітня 2026 року працівниками державної лісової охорони було виявлено незаконну порубку 12 дерев різних порід у кварталі 100 виділу 4 Краснокутського лісництва Гутянського над лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 16 червня 2026 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221010000357 від 16 червня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підставами для тимчасового доступу до речей і документів, слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів.

Окрім цього, при встановленні органом досудового розслідування факту перебування осіб, у вказаний проміжок часу, за місцем скоєння кримінального правопорушення, зазначена інформація з терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може надалі, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, використовуватись, як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановленню важливих обставин під час досудового розслідування, у т.ч. вирішити питання про повідомлення особі (особам) про підозру, тощо.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представники: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 16 червня 2026 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221010000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно до рапорту ст. о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 28 липня 2026 року, у зв`язку з тим, що проведеними оперативними заходами встановити осіб причетних до скоєння злочину не вдалось можливим, виникла необхідність витребувати у мобільних операторів список абонентів, що перебували в зоні дій ретрансляційних антен операторів в АДРЕСА_3 .

При цьому, з даних радіотехнічного обстеження вбачається, що радіотехнічне обстеження було проведене 30 липня 2026 року за адресою: с. Петровське, Богодухівського району Харківської області.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, стороною обвинувачення не доведено можливість використання як доказів даних відомостей, оскільки, в матеріалах справи містяться розбіжності в населених пунктах, в яких було проведено радіотехнічне обстеження, у зв`язку з чим відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують відношення вищевказаних населених пунктів до обставин даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026226010000039 від 11 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1