Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року Справа № 580/3738/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3738/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3738/25, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року в частині «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2024 відповідно до вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР від 06.06.1996», у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.», шляхом на: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( код ЄДРПОУ 21366538, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) 137291,89 грн. на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії в сумі 177075 грн. 85 коп., з яких виплачено лише 12759 грн. 77 коп., залишок не виплаченої пенсії становить 164316 грн. 08 коп.
Заявник зазначає, що оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі № 580/3738/25 набрало законної сили 06.10.2025, а відсутність відповідного фінансування відповідача з боку розпорядника бюджетних коштів вищого рівня є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення у справі № 580/3738/25, тому є підстави для зміни способу і порядку виконання виконавчого документу шляхом стягнення нарахованої суми з відповідача.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не погоджуючись із заявою позивачки про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, 21.09.2026 подав заперечення та просив у її задоволені відмовити повністю, зазначивши, що задоволення заяви призведе до порушеного права позивача.
Під час розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд з`ясував таке.
За приписами ст. 124, ч. 3 ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.
Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано статтею 378 КАС України.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень від 21 листопада 2024 року № 4094-IX, який набрав чинності 19 грудня 2024 року, внесені зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема, й у частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Так, відповідно до змісту частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 4094-IX, що діє з 19.12.2024), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у адміністративній справі 580/3738/25 позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2024 відповідно до вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР від 06.06.1996», у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Таким чином, вищезазначеним рішенням суду у даній адміністративній справі №580/3738/25 встановлено обов`язок саме Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .
Однак, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення чи зміни способу і порядку виконання виконавчого документу виданого на рішення суду в адміністративній справі №580/3738/25, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) 164316,08 грн. на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Враховуючи, що Головне управління ПФУ в Черкаській області не виступало відповідачем у справі №580/3738/25 та судом першої інстанцій не зобов`язано його здійснити дії щодо нарахування та виплати позивачці пенсії з 07.10.2024, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тому подана ОСОБА_1 заява про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду є очевидно безпідставною, тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3738/25 відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України..
СуддяВіталіна ГАЙДАШ
Судебное решение № 140287472, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 02.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 580/3738/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: