Постановление суда № 140287333, 30.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року Справа № 580/798/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №580/798/26 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 44131663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

23.09.2026 вх. №51695/26 представник Головного управління ДПС у Черкаській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №580/798/26.

28.09.2026 згідно із ухвалою заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/798/26 призначена до розгляду на 30.09.2026 (триваюча повітряна тривога).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 у справі № 580/798/26 позов Головного управління ДПС у Черкаській області задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 200341,32 грн, 03.04.2026 виданий виконавчий лист у електронній формі.

До суду звернувся представник Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому документі у адміністративній справі №580/798/26 та зазначає: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 26.08.2026 повернув виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбачених ч. 1 п.1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, а саме: відсутня дата видачі виконавчого документа.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), що видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Виконавчий документ може бути виданий у формі електронного документа, на який накладений кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України Про електронні документи та електронний документообіг. У разі видачі виконавчого документа у формі електронного документа, який одночасно є рішенням, інформація про дату набрання ним законної сили може зазначатися в окремому електронному документі, що вважається невід`ємною частиною виконавчого документа.

Особливості пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, визначаються Міністерством юстиції України.

Суд зазначає, що особливості пред`явлення виконавчого документа, виданого у формі електронного документа, визначено розділом XV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5.

Відповідно до пункту 1-2 розділу XV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5, електронна інформаційна взаємодія з органами (посадовими особами), уповноваженими видавати виконавчі документи у випадках, передбачених законом, під час пред`явлення ними або стягувачами - виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, та їх виконання здійснюються за допомогою Системи.

Електронний документ є документом, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Виконавчий документ, що виданий у формі електронного документа, повинен відповідати вимогам, визначеним у частинах першій та другій статті 4 Закону України Про виконавче провадження та повинен містити: назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адресу місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дату народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дату набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ, сформований в автоматизованій системі документообігу суду та переведений у стан Оригінал, автоматично надсилається до електронного кабінету стягувача та боржника.

Відповідно до Діловодства спеціалізованого суду Черкаського окружного адміністративного суду, у справі №580/798/26 сформований один виконавчий лист (електронний), що після переведення у стан Оригінал автоматично надісланий до електронного кабінету стягувача Головне управління ДПС у Черкаській області.

У відомостях до виконавчого документа №580/798/26, сформованого у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, міститься реквізит Дата видачі ВД в електронній формі, у якому зазначена дата 07.04.2026, а технічне невідображення (дублювання) такої дати у тексті самого виконавчого документу не є опискою чи помилкою, так як не залежить від суду.

Матеріали справи не містять відомостей та доказів щодо способу, в який Головне управління ДПС у Черкаській області пред`явлений виконавчий документ до органу державної виконавчої служби, зокрема доказів того, що до примусового виконання пред`явлений саме електронний оригінал виконавчого документа, що сформований автоматизованою системою документообігу суду та надісланий до електронного кабінету стягувача. У поданій заяві заявником спосіб пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання також не конкретизований.

Суд зазначає, що суб`єкти владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежуються права платника податків, повинні уникати надмірного формалізму, а наявні у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду відомості електронного виконавчого документа містять дату видачі в електронній формі 07.04.2026, тому дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення необгрунтованої і надуманої заяви представника Головного управління ДПС у Черкаській області за відсутності описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 2, 14, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому документі у адміністративній справі №580/798/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА