Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/1995/25
Провадження №2-во/713/70/26
УХВАЛА
іменем України
01.10.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук- Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника відповідача ПАТ « «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Рудницької Тетяни Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 713/1995/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Найда Катерина Володимирівна до ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням Вижницького районного суду від 28.05.2026 року у цивільній справі за № 713/3565/25 позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Найда Катерина Володимирівна до ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи ,- задоволено частково .
В заяві представник позивача вказує, що в резолютивній частині рішення допущена описка, внаслідок чого незрозумілим є, чи стягується судовий збір у справі в сумі 3028,00 грн. на користь Позивача або до державного бюджету. Просила виправити дану описку.
Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що рішенням суду позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Найда Катерина Володимирівна до ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задовольнити частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія Оранта" (адреса місцезнаходження: 02081, м.Київ вул.Здолбунівська,7 «Д», код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,страхове відшкодування як грошову компенсацію за шкоду, спричинену втратою годувальника у розмірі 233600,00 (двісті тридцять три тисячі шістсот гривень та вирішено питання по розподілу судових витрат .
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» залишено без задоволення. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2026 року , залишено без змін.
Однак у резолютивній частині рішення допущена описка у стягненні судового збору на користь позивача , замість правильного в користь держави, як мотивовано в описовій його частині.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Найда Катерина Володимирівна до ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи ,- необхідно виправити описку .
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ПАТ « «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Рудницької Тетяни Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 713/1995/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Найда Катерина Володимирівна до ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,- задовольнити.
Виправити описку у рішенні суду у цивільній справі № 713/1995/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Найда Катерина Володимирівна до ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Зазначити правильно : Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія Оранта" (адреса місцезнаходження: 02081, м.Київ вул.Здолбунівська,7 «Д», код ЄДРПОУ 00034186) до державного бюджету 3028,00 ( три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Судебное решение № 140276803, Вижницький районний суд Чернівецької області было принято 01.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 713/1995/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: