Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 жовтня 2026 рокуСправа № 912/2688/26
Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛОГІСТИКИ УКРАЇНИ", б. Будівельників, 10, кв. 120, м. Запоріжжя, 69123
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зінчука Максима Васильовича, АДРЕСА_1
про стягнення 226 475,32 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛОГІСТИКИ УКРАЇНИ", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Зінчука Максима Васильовича про стягнення 224 050,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з придбання транспортного засобу і повному супроводі до моменту отримання та реєстрації на території України, 896,87 грн інфляційних втрат, 1 528,45 грн 3% річних, з покладенням судових витрат.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві позивач вказує на відсутність кабінету.
Згідно сформованого суддею запиту до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" встановлено відсутність електронного кабінету ТОВ "СВІТ ЛОГІСТИКИ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 45640053).
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зокрема, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Позовна заява подана через систему "Електронний суд" та підписана представником позивача - адвокатом Черкашиним І.І.
Проте, представництво інтересів позивача адвокатом, який має зареєстрований електронний кабінет, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України не звільняє позивача від обов`язку реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Отже, позивачем не виконано обов`язку, передбаченого ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Крім того, за приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві позивач повідомив, що оригінали всіх наданих доказів перебувають у власників, однак всупереч вказаній вимозі процесуального закону позивачем не конкретизовано, оригінали яких саме документів наявні у позивача, а які у відповідача чи у інших осіб.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 162 ГПК України та ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення вказаних норм, позивач не зазначив реквізитів рахунку та не додав до позовної заяви відповідного документа, що підтверджує його наявність.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання своїх зобов`язань за договором на підставі виставленого відповідачем рахунку на оплату №1 від 17.06.2026 позивачем сплачено відповідачу кошти в сумі 224 050,00 грн відповідно до платіжних інструкцій №№354, 363 від 21.07.2026, в призначенні платежу за якими, зокрема, зазначено оплата (доплата) згідно рахунка 2 від 17.06.2026, якого не додано до позову.
Крім того, у п. 2 прохальної частини позову заявлено вимогу стягнути інфляційні втрати в розмірі 896,87 грн, тоді як прописом зазначено "шістсот дев`яносто шість".
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вказане, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛОГІСТИКИ УКРАЇНИ" залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛОГІСТИКИ УКРАЇНИ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:
- докази реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;
- відомості щодо наявності у позивача, відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів (з конкретним переліком та з вказівкою на конкретних осіб, в яких наявний той чи інший оригінал доказу), копії яких додано до позовної заяви;
- відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку та документ, що підтверджує його наявність;
- рахунок на оплату №2 від 17.06.2026, посилання на який містять платіжні інструкції №№354, 363 від 21.07.2026 або письмові пояснення щодо вказаного;
- письмові пояснення щодо розбіжностей між сумою інфляційних втрат, вказаних цифрою та прописом у пункті 2 прохальної частини позову.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛОГІСТИКИ УКРАЇНИ", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛОГІСТИКИ УКРАЇНИ" за адресою: б. Будівельників, 10, кв. 120, м. Запоріжжя, 69123.
Суддя В.В.Тимошевська
Судебное решение № 140273243, Господарський суд Кіровоградської області было принято 02.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 912/2688/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: