Постановление суда № 140263158, 01.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2183/26

Провадження № 2/674/1636/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 50, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук Вадим Миколайович (місцезнаходження: вул. Драгоманова, буд. 15, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про підсудність справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належать до позовів з приводу нерухомого майна, якщо до складу спадщини входить нерухоме майно (п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ"). За ч. 1 ст. 30 ЦПК України така підсудність є виключною.

Як зазначено в позовній заяві, до складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Село Шатава входить до Маківської сільської територіальної громади, розташованої на території, на яку поширюється юрисдикція Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Отже, справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено в установленому розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Тому розгляд справи слід провести за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В.М., який листом від 19 серпня 2026 року № 396/01-16 повідомив позивача про неможливість прийняти від нього заяву про прийняття спадщини у зв`язку із закінченням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача або бути залучені до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. За ч. 2 ст. 53 ЦПК України в позовній заяві зазначається, на яких підставах третіх осіб необхідно залучити до участі у справі.

Позовна заява таких підстав не містить. Предметом спору є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; дії нотаріуса позивач не оскаржує. Нотаріус не є учасником спадкових правовідносин, а рішення у цій справі не вплине на його права або обов`язки щодо жодної із сторін: у разі задоволення позову воно буде лише підставою для подання позивачем заяви про прийняття спадщини в межах визначеного судом строку.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18 жовтня 2021 року у справі № 461/4230/17, в якій Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про те, що рішення у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не впливає на права чи законні інтереси нотаріусів, та зазначив, що нотаріальна контора не може мати цивільно-правового інтересу до спадкування майна спадкодавця.

За таких обставин підстав для залучення приватного нотаріуса Саварчука В.М. до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, немає.

Керуючись ст. 19, 30, 53, 175, 177, 187, 189, 197, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відмовити у залученні до участі у справі приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука Вадима Миколайовича як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 05 листопада 2026 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Красінських, буд. 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Викликати в підготовче засідання сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ