Постановление суда № 140261908, 19.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №522/9682/23

Провадження №1-кп/523/1199/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Одеса

Колегія суддів Пересипського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №42022232240000140 від 29.11.2022р., обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 23.01.2026р. по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Оглядом матеріалів встановлено, що кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваного (in absentia).

Вирішуючи питання щодо порядку процедури кримінального провадження на стадії судового провадження судом з`ясовано позиції сторін.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними, вважає, що розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), з метою дотримання розумності строків судового розгляду, є необхідним проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), про що подав до суду відповідне клопотання, до якого додано матеріали про те, що обвинувачений знав/повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, та окрім того зазначив про наявність постанови слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук (що наявна у арк. спр. 73-82 том 2);

захисник зазначила, що обставин, що передували та були підставою спеціального досудового розслідування не зникли, комунікацій з обвинуваченим на час проведення судового засідання не встановлено, проти розгляду кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), в порядку спеціального судового провадження (in absentia) не заперечує та повідомила, що її підзахисний не проживає в смт. Білозерка Херсонської області, але актуальну адресу проживання Спіцина не надала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9 входить до обсягу кримінальних правопорушень визначених ч.2 ст.297-1 КПК України.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено.

Обвинуваченим жодної комунікації з захисником, стороною обвинувачення, судом не встановлено.

Згідно з ч.4 ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia) передбаченому ст.323 КПК України до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст. 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022232240000140 від 29.11.2022р. стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

Виклик обвинуваченого на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3