Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/8237/26
Провадження № 2/487/4927/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором
ВСТАНОВИВ:
30.09.2026 директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за договором № С-300-010632-19-980 від 20.08.2019 у розмірі 42612,81 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.08.2019 між ТОВ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № С-300-010632-19-980 шляхом приєднання до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на поточному рахунку з використанням електронного платіжного засобу (кредитної картки). На момент укладення вказаного вище кредитного договору передбачено доступний відповідачці ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн, який протягом строку дії договору може змінюватися банком. Процентна ставка за користування кредитними коштами за кредитною лінією становить 24,00 % річних. Разом з тим вказано, що ТОВ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі і за договором № С-300-010632-19-980 від 20.08.2019. ОСОБА_1 умови кредитного договора не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у загальному розмірі 42612,81 грн, яка складається із тіла кредиту у розмірі 14741,25 грн та відсотків у розмірі 27871,56 грн. У зв`язку з чим для захисту порушених прав позивачем було подано вказаний позов.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання по справі призначити на 04 листопада 2026 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 15, про що повідомити сторони.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Боброва
Судебное решение № 140260937, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 01.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 487/8237/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: