Решение № 140258950, 03.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1548/26 Провадження № 2-о/304/111/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Кибза М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), Перечинського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (89200, Закарпатська область, Ужгородський район м. Перечин, вул.Ужгородська, 43), про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2026 року заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Штефаняка І.І., звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Порошково Перечинського району Закарпатської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 08 серпня 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі, актовий запис № 75 та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 14 серпня 2025 року, органом № 2129.

Заявниця вказує, що на даний час вона ще не досягла повноліття, але їй виповнилось майже повних сімнадцять років. Та зазначає, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України вона разом зі своїми батьками виїхала до Німеччини. Приблизно у вересні місяці 2025 року у Німеччині вона познайомилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними одразу ж склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають одне одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_4 .

На даний час вона разом з ОСОБА_4 проживає з її батьками у АДРЕСА_1 .

Також заявниця ОСОБА_1 вказує, що надання права на шлюб є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки вона перебуває на 4-5 тижні вагітності, що стверджується довідкою, виданою 05 серпня 2026 року лікарем ОСОБА_5 .

Разом з тим, зазначає, що її батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу з ОСОБА_4 , відносяться до нього як до свого сина та чекають на появу онуків. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як її майбутній чоловік та батько її дитини, працює на будівництві, забезпечує їх та зможе забезпечувати у майбутньому їхню сім`ю.

Та оскільки для звернення до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою реєстрації шлюбу у зв`язку з недосягненням нею шлюбного віку, їй необхідно судове рішення про надання права на шлюб, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить вирішити питання про надання їй права на шлюб із ОСОБА_4 в Перечинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 304/1548/26 та призначено судове засідання, з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте до суду нею подана 03.09.2026 року письмова заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та без участі її представника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву про надання права на шлюб задовольнити за підставами, викладеними у заяві.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Штефаняк І.І. в судове засідання не з`явився, проте ним подана до суду заява, в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовільнити та підставами та обґрунтуваннями, викладеними у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте ним подана до суду письмова заява від 03.09.2026 року, в якій він просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте до суду подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, щодо задоволення заявлених її донькою ОСОБА_1 вимог не заперечує, вважає, що укладення шлюбу її доньки з ОСОБА_4 відповідає інтересам доньки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб із ОСОБА_4 , не заперечує.

Представник заінтересованої особи Перечинського відділу ДРАЦСу в Ужгородському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отримані судової повістки, проте на адресу суду 21.08.2026 подано заяву в.о. начальника відділу ДРАЦСу ОСОБА_6 , в якій просить розглянути справу без участі їх уповноваженого представника, заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, просять вирішити на розсуд суду, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог, на адресу суду не подано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 304/1548/26, вивчивши заяви учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час досягла сімнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , виданим 14.08.2025 року (а.с.6) та свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.08.2024 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відповідно до якого її батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.01.2015 року, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/013303134 від 06.08.2026 року (а.с.7).

Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_5 , виданої 05.08.2026 року вбачається, що термін вагітності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , складає 4-5 тижнів (а.с.16).

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст.12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст.4 Сімейного кодексу України сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до вимог ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, повинні досягнути шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Положеннями ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України передбачено, що за заявою особи, що досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на укладення шлюбу, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі ч.1 ст.27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їхня згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою, вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку.

Отже, виходячи з положень п.2 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також, рішення суду має містити прізвище, ім`я, по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦК України, у випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла шістнадцяти років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці ОСОБА_1 чи перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України, судом не встановлено.

З заяви заінтересованої особи ОСОБА_4 від 03.09.2026 року вбачається, що останній дійсно бажає укласти шлюб із заявницею ОСОБА_1 , яка на теперішній час вагітна, що підтверджується довідкою виданою 05 серпня 2026 року лікарем ОСОБА_5 та в якій зазначено, що станом на 05.08.2026 року строк вагітності ОСОБА_1 становить чотири-п`ять тижнів.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявниця ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, на теперішній час перебуває у стані вагітності, має намір народити дитину у шлюбі, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_4 , суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці ОСОБА_1 та інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (батьки заявниці) та майбутній чоловік ОСОБА_4 проти укладення шлюбу не заперечують, та з метою народження дитини у повній сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої заявниці, а тому заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб слід задовольнити.

Згідно з положеннями ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 10-11, 13, 76-81, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, уродженки с.Порошково Перечинського району Закарпатської області (РНОКПП НОМЕР_3 ) право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем м.Луцьк Луцького району Волинської області (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 03.09.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО