Решение № 140256180, 30.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 р. № 400/11104/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , простягнення податкового боргу у сумі 28 253,97 грн,ВСТАНОВИВ:

?Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 28 253,97 грн.

?Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку як платник єдиного податку та має узгоджений податковий борг, що виник унаслідок самостійного декларування грошових зобов`язань з єдиного податку за І квартал 2026 року (згідно з декларацією від 28.04.2026, за залишком несплаченого зобов`язання у розмірі 128,97 грн) та за півріччя 2026 року (згідно з декларацією від 27.07.2026 у розмірі 28 125,00 грн). Оскільки заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, а виставлена податкова вимога залишається невиконаною, позивач просить стягнути зазначену суму податкового боргу.

?Ухвалою суду від 08.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

?Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ), повернулася на адресу суду з відміткою об`єкта поштового зв`язку "відсутній адресат".

?Відповідно до пунктів 4, 5 частини шостої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

?Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не подано.

?Згідно з частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

?Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

? ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Миколаївській області, є платником єдиного податку.

?Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

?Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

?Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 подано до контролюючого органу:Податкову декларацію платника єдиного податку від 28.04.2026 за І квартал 2026 року, згідно з якою нараховано зобов`язання за строком сплати 20.05.2026 у розмірі 75 254,71 грн. З урахуванням часткової сплати в сумі 75 125,74 грн, залишок несплаченого грошового зобов`язання склав 128,97 грн; ?Податкову декларацію платника єдиного податку від 27.07.2026 за півріччя 2026 року, згідно з якою нараховано зобов`язання за строком сплати 19.08.2026 у розмірі 28 125,00 грн.

?Загальна сума узгодженого податкового боргу відповідача з єдиного податку становить 28 253,97 грн (128,97 грн + 28 125,00 грн).

?Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягають оскарженню суми самостійно визначених платником податків податкових зобов`язань.

Відповідно до п.293.1 ст.293 ПК України ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік (п.294.1 ст.294 ПК України).

Пунктом 295.1 ст.295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку (п.295.2 ст.295 ПК України).

Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.1.1 ст. 56 ПК України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

?Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

?Контролюючим органом виставлено податкову вимогу, яка була направлена відповідачу за його податковою адресою. Сума податкового боргу відповідачем не сплачена, вимога є діючою.

?Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

?Згідно з п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

?Оскільки факт наявності у відповідача податкового боргу в сумі 28 253,97 грн підтверджується наявними у справі доказами, доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач суду не надав, позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

?Судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 код ЄДРПОУ 44104027) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 28 253,97 грн. на користь відповідного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з: єдиного податку у розмірі 28 253,97 грн.

3.Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Величко