Постановление суда № 140236433, 01.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3466/26

Провадження № 2/309/1886/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до КНП «Хустська Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича», третя особа директор Пристая Михайло Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за ОСОБА_2 до КНП « Хустська Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича», третя особа директор Пристая Михайло Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани .

На адресу суду 29.09.2026 р. від представника позивача адвоката Бернацького П.В. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 8 жовтня 2026 р. о 13 год. 30 хв. на наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання адвоката слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до КНП « Хустська Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича», третя особа директор Пристая Михайло Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до КНП « Хустська Центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича», третя особа директор Пристая Михайло Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани , яке призначене на 8 жовтня 2026 року об 13 год.30 хв. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адвокату Бернацькому Павлу Васильовичу забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 8 жовтня 2026 року о 13 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Копію ухвали суду надіслати адвокату - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.