Постановление суда № 140228764, 30.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до стадії ухвалення судового рішення

30.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2980/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від прокурора: Камлер А.В.

від позивача: Горбатенко О.О.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Світличної Ганни, будинок 64-А)

в інтересах держави в особі позивача: Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вулиця Центральна, будинок 20; ідентифікаційний код 04338902)

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; ідентифікаційний код 44768034)

про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 4 769 171,50 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 4 769 171,50 грн відповідно до якої прокурор просить суд:

- стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу, у розмірі 4 769 171,50 грн на рахунок: UA388999980333189331000004455 (код класифікації доходів бюджету: 24062100, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/ТГ с. Вербки/24062100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.);

- стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UA228201720343160001000000291 код за ЄДРПОУ 02909938) понесені судові витрати;

- про час розгляду справи повідомити учасників справи та Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справу №904/2980/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

27.05.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 4 769 171,50 грн - залишено без руху.

28.05.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд від позивача надійшла заява (вх. суду №26255/26 від 28.05.2026) про усунення недоліків.

02.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 30.06.2026 об 12:00 год.

19.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №30396/26 від 19.06.2026) на позовну заяву.

23.06.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. суду №31166/26 від 23.06.2026) з додатками.

30.06.2026 у підготовче засідання з`явились прокурор, повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Суд узгодив із прокурором та представниками сторін дату та час наступного судового засідання, а саме: 23.07.2026 о 10:20 год.

30.06.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 23.07.2026 о 10:20 год.

23.07.2026 о 10:20 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні.

17.08.2026 ухвалою господарського суду призначено підготовче судове засідання у справі на 25.08.2026 об 12:00 год.

25.08.2026 о 12:00 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному.

25.08.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №41574/26 від 25.08.2026) про розгляд справи без участі.

03.09.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче судове засідання у справі в межах розумного строку на 15.09.2026 о 12:00 год.

15.09.2026 у підготовче засідання з`явились прокурор та представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

15.09.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі №904/2980/26. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 30.09.2026 о 14:30 год.

30.09.2026 у судове засідання з`явились прокурор та представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання що стосуються розгляду справи по суті, заслухано вступне слово прокурора та представника позивача, досліджено докази, наявні в матеріалах справи, та заслухано виступи прокурора та представника позивача у судових дебатах.

В судовому засіданні 30.09.2026 після судових дебатів господарський суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, зазначив, що рішення буде ухвалено та проголошено 09.10.2026 о 12:50 годині.

Згідно зі статтею 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно змісту частин 2,3,4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є необов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 120, 121, 216, 219, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що ухвалення та проголошення судового рішення у справі №904/2980/26 призначено на 09.10.2026 о 12:50 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Повідомити учасників справи, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова