Постановление суда № 140220821, 01.10.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-во/679/27/2026

Справа № 679/163/26

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 жовтня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: судді Гавриленко О.М., секретар судового засідання Рябуха О.В. розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року суд ухвалив рішення, яким у позові Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовив. Стягнув з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 гривень 00 копійок., про що 12 серпня 2026 року суд видав виконавчий лист.

24 вересня 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Огойка А.А. про виправлення помилки у виконавчому листі від 12 серпня 2026 року, в якому помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі від 12 серпня 2026 року міститься помилка, а саме: помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Таким чином у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Огойка Андрія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Нетішинського міського суду Хмельницької області, виданого 12 серпня 2026 року у справі № 679/163/26 (провадження № 2/679/487/2026) за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.М.Гавриленко