Постановление суда № 140209839, 30.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 755/5611/26

Номер провадження 2/373/1566/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката Бобрової Клавдії Леонідівни про витребування доказів в цивільній справі № 755/5611/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Ульянова Тетяна Володимирівна, Виконавчий комітет Дівичківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа №755/5611/26 за позовом ОСОБА_3 про визнання за ним право власності на майно, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В ході підготовчого судового засідання адвокат Боброва К.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, та просить: витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ульяновської Тетяни Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( спадкова справа 3/2026 від 13.01.2026 року; номер за реєстром № 75104214).

Обґрунтоване клопотання тим, що 24 лютого 2026 року Приватним нотаріусом Ульяновською Тетяною Володимирівною ОСОБА_3 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вказує, що самостійно отримати цю справу неможливо, оскільки вона надається за ухвалю суду, та враховуючи зміст позовних вимог та предмет спору, ОСОБА_2 просить витребувати дану спадкову справу.

Позивач та його представник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.

Враховуючи, що доказ, який просить витребувати представник позивача відносяться до обставин, які підлягають встановленню та містить інформацію, якою обґрунтовується позов, а також не може бути отриманий особисто учасником справи, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ульяновської Тетяни Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (спадкова справа 3/2026 від 13.01.2026 року; номер за реєстром № 75104214).

Витребувану належним чином засвідчену копію спадкової справи №3/2026 від 13.01.2026 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , номер за реєстром № 75104214 необхідно надати суду до 21.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк