Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 304/581/26 Провадження № 2/304/714/2026
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів у межах цивільної справи № 304/581/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24 104,50 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Крім цього, разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подало клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 7 100,00 грн за період з 23 січня 2024 року по 30 січня 2024 року, оскільки отримати таку інформацію самостійно позивач не має змоги.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задоволено.
На виконання ухвали суду від 08 квітня 2026 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» листом, який надійшов до суду 07 вересня 2026 року, повідомило, що не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки за наданими в ухвалі відомостями не вдалося ідентифікувати особу. У зв`язку з цим банк просив, за можливості, надати серію та номер паспорта або реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначеної особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи, запитувані позивачем відомості мають значення для правильного вирішення спору, а самостійно отримати їх позивач не має можливості.
При цьому Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» повідомило суд про неможливість виконання ухвали від 08 квітня 2026 року у зв`язку з недостатністю відомостей для ідентифікації особи, щодо якої необхідно надати інформацію.
З метою належного виконання ухвали суду та ідентифікації особи, щодо якої витребовується інформація, суд вважає за необхідне зазначити додаткові ідентифікаційні дані відповідачки, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, визначених частиною другою цієї статті, зокрема у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на необхідність повторного витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» зазначені у клопотанні позивача відомості із зазначенням додаткових ідентифікаційних даних відповідачки та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 7 100,00 грн за період з 23 січня 2024 року по 30 січня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відкласти розгляд цивільної справи № 304/581/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06 листопада 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Витребувані докази надати до Перечинського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:Гевці В. М.
Судебное решение № 140199050, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 30.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 304/581/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: