Постановление суда № 140196772, 30.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

30 вересня 2026 року м. Київ № 320/24289/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Вітюка Андрія Івановича в інтересахДержавної екологічної інспекції Вінницької області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Вітюк Андрій Іванович в інтересахДержавної екологічної інспекції Вінницької області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про визнання протиправною бездіяльності Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ЄДРПОУ: 44768034) щодо невжиття заходів щодо виготовлення та затвердження проєкту землеустрою організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду - лісового заказника місцевого значення «Заповідні модрини», внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру та зобов`язання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» вжити заходи щодо проведення вищеозначених робіт.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, а позивачеві наданий строк на усунення виявлених недоліків.

В подальшому судом отримано заяву Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Вітюка Андрія Івановича із обґрунтуванням позиції сторони щодо підстав звернення до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Вінницької області

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Щодо способу направлення ухвали суду від 26.06.2026 року та висловленого з цього приводу в заяві сторони невдоволення Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Вітюка Андрія Івановича, суд зазначає, що при створенні позовної заяви із використанням інструментів підсистеми "Електронний Суд" заявник власноруч заповнює такі елементи як реквізити і склад учасників справи, предмет позову, тощо.

При реєстрації ж позовної заяви канцелярією суду, обраного заявником як адресата, система документообігу автоматично переносить такі відомості при формуванні судової справи. При цьому відповідальна особа відділу документального забезпечення (канцелярії) суду має право виключно редагувати технічну описки, допущені адресантом при створенні позовної заяви в частині помилок у найменуваннях чи адресах, не змінюючи при цьому зміст отриманої заяви.

Відповідно до розділу 4 Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС, підсистема діє за принципом неможливості реєстрації кількох кабінетів фізичних осіб із використанням одного РНОКПП, однак для уповноваженої особи з версії ПЗ 2.7.0. доступна також реєстрація кабінету юридичної особи. При цьому у випадку наявності кабінетів фізичної та юридичної особи, перехід може здійснюватись через Профіль користувача.

Розділ 8 Інструкції, зокрема - пункт 8.6 передбачає, що такі кабінети об`єднані і перехід між ними відбувається без окремого входу за єдиним КЕП керівника, встановленого із використанням відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, матеріали суду направлялись із використанням підсистеми "Електронний Суд" до кабінету заявника - Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Вітюка Андрія Івановича і, оскільки судом не отримано заяв про залучення окружної прокуратури як сторони у справі, направлення кореспонденції до кабінету такої особи не здійснюватиметься.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

4. Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, у випадку, якщо позовна заява подана іншим способом, ніж із застосуванням підсистеми "Електронний Суд".

5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.