Постановление суда № 140189938, 29.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/993/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське", Житомирська область, Житомирський район, с.Стара Котельня, пл.Миру,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське", Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Соборна,3

про стягнення 5149322,19 грн заборгованості за договором,

без участі повноважних представників сторін.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" з вимогами про стягнення 5149322,19 грн (еквівалент 114863,31 дол.США відповідно до офіційного курсу, встановленого на міжбанківському валютному ринку станом на 13.07.2026) заборгованості за договором надання поворотної фінансової допомоги від 04.03.2026, а також відшкодування судових витрат в сумі 136791,87 грн (зокрема 75000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 61791,87 грн витрат на сплату судового збору).

Ухвалами суду: від 20.07.2026 залишено без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" про стягнення 5149322,19 грн заборгованості за договором надання поворотної фінансової допомоги; від 27.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 29.09.2026; від 24.09.2026 задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" від 23.09.2026 (вх.суду №15647/26 від 24.09.2026) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

29.09.2026 за вх.суду №15966/26 в суд від позивача надійшла заява від 29.09.2026 про затвердження мирової угоди, в якій просив суд затвердити укладену між сторонами Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" мирову угоду у справі №925/993/26 та повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

29.09.2026 за вх.суду №16001/26 в суд від відповідача надійшла заява від 29.09.2026 про затвердження мирової угоди, в якій просив суд затвердити укладену між сторонами Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" мирову угоду у справі №925/993/26, повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви та розглянути заяву без участі представника відповідача.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників до суду не забезпечили.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176 (відкриття провадження у справі)" від 27.07.2026 у справі №925/993/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 28.07.2026 о 09:50 год.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін, які не з`явилися.

Інших доказів, додаткових заяв чи клопотань учасниками у справу не подано.

Оцінивши наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив таке:

Мирову угоду від 29.09.2026 у господарській справі №925/993/26 підписано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" в особі представника Колесника Дмитра Васильовича, який діє на підставі довіреності від 09.09.2026, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" в особі директора Северина Миколи Федоровича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №925/993/26, та подано на затвердження Господарського суду Черкаської області.

Сумнівів в повноваженнях підписантів немає.

Сторони уклали мирову угоду та просять суд затвердити її на наступних умовах:

"1. З метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок згідно зі ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторони досягли взаємної згоди припинити спір у справі №925/993/26 шляхом укладення цієї мирової угоди та подальшого її затвердження судом.

2. Підписуючи мирову угоду у справі №925/993/26, сторони заявляють та підтверджують, що ними досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору наступним чином:

2.1. Сторони цією мировою угодою визнають та підтверджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" не виконало своїх зобов`язань перед Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" щодо повернення поворотної фінансової допомоги за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 04.03.2026 в розмірі 5149322 грн 19 коп. (п`ять мільйонів сто сорок дев`ять тисяч триста двадцять дві) грн 19 коп., що станом на дату подання позову з урахуванням курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку за попередній день, що передує дню подання позову, що оприлюднений на сайті: https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/ складає 114863 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) доларів 31 цент США.

2.2. Відповідач зобов`язується за цією мирової угодою сплатити на користь позивача наступну заборгованість:

- за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 04.03.2026 еквівалент суми в розмірі 114863 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) доларів 31 цент США, що станом на дату подання позову з урахуванням курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку за попередній день, що передує дню подання позову, що оприлюднений на сайті: https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/ складало суму в розмірі 5149322 грн 19 коп. (п`ять мільйонів сто сорок дев`ять тисяч триста двадцять дві) грн 19 коп.

- 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 30895 грн 94 коп.;

- 50% витрат позивача на правничу допомогу, що становить 37500 грн.

Сплачена сума заборгованості відповідача не може бути меншою за еквівалент суми заборгованості в доларах США з урахуванням курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку за попередній день, що передує дню здійснення платежу та оприлюднений на сайті:https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/, та має відповідати еквіваленту суми заборгованості в доларах США за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 04.03.2026 еквівалент суми 114863 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) доларів 31 цент США.

3. Позивач надає згоду на сплату відповідачем суми заборгованості, зазначеної в п.2.2. цієї мирової угоди в строк до 23.10.2026 включно.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Зобов`язання відповідача зі сплати зазначених в пункті 2.2 мирової угоди грошових коштів вважаються повністю виконаними з моменту надходження їх на поточний рахунок позивача.

6. Сторони домовились, що з моменту надходження на поточний рахунок позивача грошових коштів від відповідача в розмірі, зазначеному в пункті 2.2 мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 04.03.2026.

7. Сторони гарантують, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та не порушує прав чи інтересів будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Господарський суд Черкаської області про підписання даної мирової угоди.

9. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для Господарського суду Черкаської області.

10. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Черкаської області та діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

11. Керуючись частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, та у зв`язку з укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, сторони вирішили звернутися до Господарського суду Черкаської області для вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

12. Жодна із сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди і не мають будь-яких застережень та/або обмежень зазначених повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

14. Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень у випадку, якщо після затвердження цієї мирової угоди відповідачем буде прострочений хоча б на один календарний день строк, що передбачений в п.3 даної мирової угоди.

15. Стягувачем при виконанні ухвали суду про затвердження мирової угоди є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське", код ЄДРПОУ 03744623, місцезнаходження: 13413, Україна, Житомирський район, Житомирська обл., село Стара Котельня, площа Миру, будинок 1, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк").

Боржником при виконанні ухвали суду про затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (20132, Черкаська обл., Уманський район, село Іваньки, вул.Соборна, буд.3, код ЄДРПОУ 32837429, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк").

16. Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали про затвердження мирової угоди - три роки.

Від позивача Від відповідача

Представник за довіреністю Директор

СТОВ "Старокотельянське" ТОВ "Дзензелівське"

____адвокат Д.В. Колесник _____М.Ф.Северин

29 вересня 2026 року".

Оцінюючи волевиявлення сторін та подані документи в справу, суд дійшов висновку про можливість затвердження запропонованої мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.192 Господарського кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відомі сторонам (учасникам).

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, повністю врегульовує спірні питання між сторонами, а саме: відповідач зобов`язується за цією мирової угодою сплатити на користь позивача наступну заборгованість: за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 04.03.2026 еквівалент суми в розмірі 114863 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) доларів 31 цент США, що станом на дату подання позову з урахуванням курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку за попередній день, що передує дню подання позову, що оприлюднений на сайті: https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/ складало суму в розмірі 5149322,19 грн (п`ять мільйонів сто сорок дев`ять тисяч триста двадцять дві гривні 19 коп.); 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 30895,94 грн; 50 % витрат позивача на правничу допомогу, що становить 37500,00 грн.

Згідно зі ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Підписанням мирової угоди у справі сторонами нівельовані всі заявлені процесуальні клопотання. Сторони не заявили про невирішені питання в ході розгляду справи.

Сторони та учасники обізнані з наслідками підписання мирової угоди та закриття провадження у справі. Повторне звернення до суду цими ж особами з позовом з цих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наявність відповідних заяв сторін, суд повертає позивачу, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" із Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на підставі платіжної інструкції №470 від 14.07.2026 у розмірі 30895,93 грн.

Одночасно суд звертає увагу, що при укладенні мирової угоди сторони домовились, що відповідач зобов`язався сплати позивачу 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 30895,94 грн, а інша частина 50% судового збору підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України в порядку ст.130 Господарського процесуального кодексу України. Також відповідач зобов`язався сплатити позивачу 50% витрат позивача на правничу допомогу, що становить 37500,00 грн.

Керуючись ст.ст.130, 174, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 29.09.2026 про затвердження мирової угоди (вх.суду №15966/26 від 29.09.2026) та заяву відповідача від 29.09.2026 про затвердження мирової угоди (вх.суду №16001/26 від 29.09.2026).

2. Затвердити мирову угоду у господарській справі №925/993/26, підписану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" в особі представника Колесника Дмитра Васильовича, який діє на підставі довіреності від 09.09.2026, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" в особі директора Северина Миколи Федоровича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №925/993/26, та подану на затвердження Господарського суду Черкаської області на наступних умовах:

"1. З метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок згідно зі ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторони досягли взаємної згоди припинити спір у справі №925/993/26 шляхом укладення цієї мирової угоди та подальшого її затвердження судом.

2. Підписуючи мирову угоду у справі №925/993/26, сторони заявляють та підтверджують, що ними досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору наступним чином:

2.1. Сторони цією мировою угодою визнають та підтверджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" не виконало своїх зобов`язань перед Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" щодо повернення поворотної фінансової допомоги за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 04.03.2026 в розмірі 5149322 грн 19 коп. (п`ять мільйонів сто сорок дев`ять тисяч триста двадцять дві) грн 19 коп., що станом на дату подання позову з урахуванням курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку за попередній день, що передує дню подання позову, що оприлюднений на сайті: https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/ складає 114863 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) доларів 31 цент США.

2.2. Відповідач зобов`язується за цією мирової угодою сплатити на користь позивача наступну заборгованість:

- за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 04.03.2026 еквівалент суми в розмірі 114863 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) доларів 31 цент США, що станом на дату подання позову з урахуванням курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку за попередній день, що передує дню подання позову, що оприлюднений на сайті: https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/ складало суму в розмірі 5149322 грн 19 коп. (п`ять мільйонів сто сорок дев`ять тисяч триста двадцять дві) грн 19 коп.

- 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 30895 грн 94 коп.;

- 50% витрат позивача на правничу допомогу, що становить 37500 грн.

Сплачена сума заборгованості відповідача не може бути меншою за еквівалент суми заборгованості в доларах США з урахуванням курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку за попередній день, що передує дню здійснення платежу та оприлюднений на сайті:https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/, та має відповідати еквіваленту суми заборгованості в доларах США за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 04.03.2026 еквівалент суми 114863 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) доларів 31 цент США.

3. Позивач надає згоду на сплату відповідачем суми заборгованості, зазначеної в п.2.2. цієї мирової угоди в строк до 23.10.2026 включно.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Зобов`язання відповідача зі сплати зазначених в пункті 2.2 мирової угоди грошових коштів вважаються повністю виконаними з моменту надходження їх на поточний рахунок позивача.

6. Сторони домовились, що з моменту надходження на поточний рахунок позивача грошових коштів від відповідача в розмірі, зазначеному в пункті 2.2 мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 04.03.2026.

7. Сторони гарантують, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та не порушує прав чи інтересів будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Господарський суд Черкаської області про підписання даної мирової угоди.

9. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для Господарського суду Черкаської області.

10. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Черкаської області та діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

11. Керуючись частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, та у зв`язку з укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, сторони вирішили звернутися до Господарського суду Черкаської області для вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

12. Жодна із сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди і не мають будь-яких застережень та/або обмежень зазначених повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

14. Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень у випадку, якщо після затвердження цієї мирової угоди відповідачем буде прострочений хоча б на один календарний день строк, що передбачений в п.3 даної мирової угоди.

15. Стягувачем при виконанні ухвали суду про затвердження мирової угоди є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське", код ЄДРПОУ 03744623, місцезнаходження: 13413, Україна, Житомирський район, Житомирська обл., село Стара Котельня, площа Миру, будинок 1, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк").

Боржником при виконанні ухвали суду про затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (20132, Черкаська обл., Уманський район, село Іваньки, вул.Соборна, буд.3, код ЄДРПОУ 32837429, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк").

16. Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали про затвердження мирової угоди - три роки.

Від позивача Від відповідача

Представник за довіреністю Директор

СТОВ "Старокотельянське" ТОВ "Дзензелівське"

____адвокат Д.В. Колесник _____М.Ф.Северин

29 вересня 2026 року".

3. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" (13413, Житомирська область, Житомирський район, с.Стара Котельня, пл.Миру, 1, код ЄДРПОУ 03744623) із Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на підставі платіжної інструкції №470 від 14.07.2026 у розмірі 30895,93 грн (тридцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 93 коп.).

4. Провадження у справі закрити.

5. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Ухвала суду може бути оскаржена в установлених Законом порядку та строки.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувачем є: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" (13413, Житомирська область, Житомирський район, с.Стара Котельня, пл.Миру, 1, код ЄДРПОУ 03744623).

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (20132, Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 32837429).

Ухвала набрала законної сили 29.09.2026 і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 30.09.2029.

Суддя Г.М.Скиба