Постановление суда № 140189937, 22.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/647/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, Черкаська область, м.Умань, вул.Садова,2

до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 107412,61 грн надмірно сплачених коштів,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 23.10.2020 №3, від 26.11.2020 №4, від 18.01.2021 №8, від 19.01.2021 №9 до договору постачання природного газу від 27.01.2020 №ПДГ-23012020-04, укладеного між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини та Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод";

стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17, код ЄДРПОУ 00388932) на користь Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (Черкаська область, м.Умань, вул.Садова,2, код ЄДРПОУ 00388932) 107412,61 грн надмірно сплачених коштів.

Ухвалою суду від 22.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судове засідання 22.09.2026.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача заява від 15.09.20026 вх.суду №15043/26 з відомостями про припинення повноважень адвоката Кравченка Р.М., як представника позивача;

від відповідача заява від 21.09.2026 вх.суду №15458/26 про розгляд справи за наявними у ній матеріалами без участі представника відповідача, мотивована неможливістю прибуття останнього у судове засідання.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1-3 ст.56. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника;

ч.1 ст.57. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, 4 ст.61. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Позивач, повідомивши шляхом подання письмової заяви в порядку до ч.4 ст.61 Господарського процесуального кодексу України про припинення повноважень адвоката Кравченка Р.М. на представництво його інтересів, клопотання про відкладення судового засідання до суду не направив.

В ухвалі від 22.07.2026 участь (зокрема) представника позивача у засіданні визнано обов`язковою. Однак, позивач участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що припинення повноважень одного представника, не позбавляє позивача можливості призначити іншого або представляти інтереси керівнику особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Разом з тим, суд, з метою забезпечення прав сторін та забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, права відповідача на захист, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе відкласти судове засідання з належним повідомленням учасників. Судове засідання не відкрито.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 14:00 год. 19 листопада 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Сторонам до дня засідання подати суду пропозиції по судовому розгляду справи та врегулювання спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба