Постановление суда № 140189787, 24.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"24" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2573/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до Садівничого кооперативу «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», м. Харків про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій за участю представників:

відповідача - Мици Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 21 липня 2026 року із позовною заявою до Садівничого кооперативу «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» (надалі - Відповідач), в якій просить суд:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», оформлені протоколом № 1 від 29.06.2025.

2. Скасувати реєстраційнї дії з Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: реєстраційну дію зміни керівника, реєстраційну дію з виключення 312 членів САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», реєстраційну дію з включення до складу членів нових фізичниз осіб у кількості 113 осіб, проведені в 2025 році державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвою Аліною Вікторівною.

Позивач у позовній заяві зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат становить 1000,00 грн за підготовку позовної заяви, поштового відправлення, та відповідно до пункту 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір" останній має пільгу зі сплати судового збору, як особа що, віднесена до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (Категорія 1) серія НОМЕР_1 від 26 лютого 2019 безстроковий термін дії та на підтвердження зазначеного надає копію відповідного документа.

Крім того, разом з позовною заявою Позивач заявляє клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 40214227 / за адресою 61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4) реєстраційну справу юридичної особи САДІВНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», код ЄДРПОУ: 22684174, з оригіналами паперових та електронних документів, на підставі яких були проведені всі реєстраційні дії в 2025 році.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2573/26 від 21.07.2026) - залишено без руху.

Ухвалою від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2573/26, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 20 серпня 2026 року об 11:00.

Ухвалою від 20.08.2026 1. прийнято та долучено до матеріалів справи: - заяву (вх. №20447 від 20.08.2026) ФО ОСОБА_1 про проведення без участі представника та про витребування; - пояснення (вх. №20432 від 20.08.2026) ФО ОСОБА_1 щодо витребування доказів;

2. заява (вх. №20447 від 20.08.2026) ФО ОСОБА_1 про витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційної справ юридичної особи САДІВНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» з оригіналами паперових та електронних документів, на підставі яких були проведені всі реєстраційні дії в 2025 році буде розглянуто в межах процесуального законодавства;

3. задоволено клопотання (вх. №20458 від 20.08.2026) СК "Чорнобилець" про відкладення підготовчого засідання;

Повідомлено всіх учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 10 вересня 2026 року о(б) 12:00 год.

Від учасників справи у призначене на 10 вересня 2026 року підготовче засідання заяв та клопотань не надійшло.

Ухвалою від 10.09.2026 судом було задоволено заяву (вх. №20447 від 20.08.2026) ФО ОСОБА_1 про витребування та зобов`язано Департамент реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 40214227, адреса: 61003, місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4) надати до суду в строк до 23 вересня 2026 року (включно) належним чином завірену копію реєстраційної справ юридичної особи САДІВНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» (код ЄДРПОУ: 22684174), з оригіналами паперових та електронних документів, на підставі яких були проведені всі реєстраційні дії в 2025 році. Суд повідомив учасників справи, що підготовче засідання відкладено на 24 вересня 2026 року о 12:15.

Представник Позивача у підготовче засідання не з`явився, через систему Електронний суд надав до суду: - заяву (вх. №23529 від 24.09.2026) про розгляд справи без участі з урахуванням поданих доказів та викладених у даній заяві обставин, де також зазначено що позовні вимоги підтримує у повному обсязі; - клопотання (вх. №230926 від 24.09.2026) про долучення доказів.

Представник Відповідача у підготовче засідання подав відзив (вх. №23541 від 24.09.2026), у якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

Суд зазначає, що на вимогу ухвали від 10.09.2026 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради 24 вересня 2026 року (вх. №23567) надійшли копії реєстраційної справ юридичної особи САДІВНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» (код ЄДРПОУ: 22684174).

Суд, забезпечуючи реалізацію основних засад господарського судочинства, закріплених у частині третій статті 2 ГПК, зокрема, ураховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримуючись принципу верховенства права, на підставі встановлених фактичних обставин зазначає наступне.

Згідно статті 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Вирішуючи подані учасниками справи заяви, клопотання, відзив, а також інші докази, суд констатує, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК, а отже долучає до матеріалів справи для належного, повного та всебічного розгляду справи.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 ГПК України завдання підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 жовтня 2026 року о 11:30

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її винесення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2026 року.

СуддяІ.П. Жигалкін