Постановление суда № 140189786, 30.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2625/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ-ГРУП" про розподіл судових витрат (вх. №23889 від 29.09.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ-ГРУП", Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА", м. Харків про стягнення 147 149,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОЛІТ-ГРУП» (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 24.07.2026 із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА", в якій просить стягнути з відповідача 147 149,03 грн, з яких: пеня в сумі 93 476,38 грн, 3% річних в сумі 9 347,61 грн, індексація в сумі 44 325,04 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн (орієнтовно).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2026 позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" (адреса: 61070, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СТАРОВА, будинок 57; код ЄДРПОУ 41551574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ-ГРУП" (адреса: 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне, ВУЛИЦЯ НАУКОВА, будинок 1; код ЄДРПОУ 39701580) 147 149,03 грн, з яких: пеня в сумі 93 476,38 грн, 3% річних в сумі 9 347,61 грн, індексація в сумі 44 325,04 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

29.09.2026 позивач звернувся до господарського суду із заявою про розподіл судових витрат та прийняття доказів для їх визначення (вх. №23889), в якій останній просить суд долучити до матеріалів справи № 922/2625/26 та прийняти докази судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката), які були понесені Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 39701580) під час розгляду справи №922/2625/26 в Господарському суді Харківської області та здійснити розподіл витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ-ГРУП" (адреса: 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне, ВУЛИЦЯ НАУКОВА, будинок 1; код ЄДРПОУ 39701580) на професійну правничу допомогу адвоката під час розгляду справи №922/2625/26 в Господарському суді Харківської області в розмірі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень) шляхом покладення їх на Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" (адреса: 61070, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СТАРОВА, будинок 57; код ЄДРПОУ 41551574).

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про розподіл судових витрат до розгляду та здійснити розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ-ГРУП" про розподіл судових витрат (вх. №23889 від 29.09.2026).

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" надати пояснення щодо заяви про розподіл судових витрат позивача у строк до 07.10.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30 вересня 2026 року.

СуддяА.М. Буракова