Постановление суда № 140184875, 24.09.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/310/21

Провадження № 1-кс/165/731/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Лізингової компанії "VW Leasing GmbH", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021030520000042 від 30.01.2021 за ст.198 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Лізингової компанії "VW Leasing GmbH" звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026030520000243 від 16.05.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.02.2021 року в рамках кримінального провадження № 12021030520000042 від 30.01.2021 року за ст. 198 КК України слідчим суддею Нововолинського районного суду Волинської обл. ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль VW Crafter, VIN: НОМЕР_1 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , який попередньо, через знаходження у розшуку по Інтерполу було виявлено при спробі державної реєстрації. Згідно ухвали слідчого судді, арешт було накладено з метою збереження його як речового доказу.

Разом з тим, зазначає, що автомобіль VW Crafter, VIN: НОМЕР_1 , німецький номерний знак НОМЕР_2 було взято в лізинг (тимчасове платне користування) на території Німеччини компанією MS-Logistik GmbH, власником автомобіля є лізингова компанія «VW Leasing GmbH».

Вказує, що в порушення умов договору лізингу, компанія перестала вносити лізингові платежі, автомобіль не повернула, через що останній було оголошено у міжнародний розшук Інтерпол.

Крім того вказує, що влітку 2021 року, каналами Інтерполу власника - лізингову компанію «VW Leasing GmbH» було поінформовано про виявлення та затримання автомобіля на території України. По факту виявлення автомобіля Нововолинським ВП було внесені відомості до ЄРДР за ст. 198 КК України.

Вважає очевидним те, що арешт автомобіля в лютому 2021 року було накладено обґрунтовано та законно. Однак, враховуючи, що знайшовся його власник, який бажає поновити своє право власності на нього, вважає, що автомобіль підлягає поверненню, оскільки відпала потреба в його збереженні. Зазначає, що матеріалами кримінального провадження майнові права лізингової компанії «VW Leasing GmbH» на автомобіль підтверджуються.

Крім того, зазначає, що минув строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, що в тому числі підтверджується відповіддю слідчого СВ ВП №1 № 71360-2026 від 29.05.2026 року.

Покликається на те, що процесуальної доцільності в утриманні автомобіля немає, адже за останні чотири роки у справі не зроблено жодної слідчої дії чи прийнято жодного процесуального рішення, та в тому числі сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 198 КК України, відтак кримінальне провадження підлягає закриттю. Тому вважає, що подальше утримання автомобіля не може вважатись процесуально виправданим, відтак виникла необхідність у скасуванні арешту з автомобіля та повернення його законному володільцю.

Просить скасувати арешт з автомобіля VW Crafter, VIN: НОМЕР_1 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.02.2021 року, повернути автомобіль VW Crafter, VIN: НОМЕР_1 , німецький номерний знак НОМЕР_2 його законному власнику - Лізинговій компанії «VW Leasing», передати уповноваженому представнику - адвокату ОСОБА_3 для транспортування його до ФРН.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у поданій до суду заяві зазначив, що немає можливості безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021030520000042.

Дослідивши додані до клопотання про скасування арешту майна матеріали, оглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У судовому засіданні встановлено, що 31.01.2021 по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030520000042 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

24 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області накладено арешт на тимчасове вилучене, в ході огляду території парковки ТСЦ0744, за адресою: вул. Сокальська, 1а м.Нововолинська Волинської області наступного майна і документів: автомобіля марки "«VOLKSVAGEN», моделі «CRAFTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво реєстрації (Республіки Німеччина) серійний номер НОМЕР_4 на авто марки «VOLKSVAGEN», моделі «CRAFTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; копії документів постановки на облік.

Відповідно до листа ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 29.05.2026 №71360-2026 строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, визначений положеннями ст. 49 КК України, сплив.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання про скасування арешту майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, а самена автомобіль марки «VOLKSVAGEN», моделі «CRAFTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відпала потреба, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2021 року на тимчасово вилучене, в ході огляду території парковки ТСЦ0744, за адресою: вул. Сокальська, 1а м.Нововолинська Волинської області майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSVAGEN», моделі «CRAFTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1