Решение № 140180596, 29.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2737/26 Провадження № 2-о/724/198/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада про встановлення юридичних фактів

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада про встановлення юридичних фактів.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клішківці помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка на території села Клішківці розміром 0,52 га. Однак, державний акт на вказану земельну ділянку був виданий покійному на ім`я « ОСОБА_2 ».

Проте, під час звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мартинюк С.А., було заведено спадкову справу №75910777 після смерті ОСОБА_2 . При цьому, нотаріусом було усно роз`яснено заявнику, що відсутні підстави родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть розбіжності у написанні по батькові.

Просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту серії ЧВ №081399 на право власності на земельну ділянку площею 0,52 га на території Клішковецької сільської ради, а також факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб оформити спадщину га спадкове майно за законом, як спадкоємець першої черги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини суд не повідомив.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області.(а.с.3).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 березня 2005 року, встановлено, що 19.10.1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №62 від 19.10.1969 року, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ». (а.с.7).

Судом досліджено Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07 червня 2019 року, де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №60.(а.с.6).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №1681398 ОСОБА_2 , який проживає за адресою с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, є власником земельної ділянки площею 0,52 га, яка знаходиться на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. (а.с.8).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкова справа зареєстрована за №75910777, приватним нотаріусом Мартинюк С.А., де спадкодавцем вказаний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с10).

З архівної довідки №08-11/3839 від 25.08.2026, виданої Державним архівом Чернівецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області народився ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 (так у документах) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11-12).

Окрім того, згідно довідки Клішковецької сільської ради №1470 від 01.09.2026 року вбачається, що покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім того ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, інших таких осіб не має. (а.с.15).

Згідно Виписки з погосподарської книги №13 від 21.07.2026 року, головою домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.16).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.ч.1-3ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, наведений ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявниками своїх особистих прав є визнання факту , що має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , та останньому належить державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,52 га, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі матеріалів, врахувавши, встановлені обставини справи та відповідні їм норми права, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Клішковецька сільська рада (вул. Головна, 66, с. Клішківці Дністровський район, Чернівецька область) про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , державного акту серії ЧВ №081399 на право власності на земельну ділянку площею 0,52 га на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Клішковецька сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Головна, 66, с. Клішківці Дністровський район, Чернівецька область.

Повне рішення складено 29 вересня 2026 року.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ