Постановление суда № 140172349, 25.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8208/26

Провадження № 2/642/3206/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» в особі свого представника Маслюженка М.П. звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.03.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22039000500318. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором, станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість в розмірі 91 497,68 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача: 2 662,40 грн витрати по сплаті судового збору; 7 200,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Як, вбачається з відповіді № 3373416 від 24.09.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позовна заява з додатками відповідачу ОСОБА_1 була направлена за невірним місцем його реєстрації, оскільки позивач направив позов з додатками за адресою: АДРЕСА_2 , що не є його офіційно зареєстрованим місцем мешкання.

Тому позивачу слід направити позовну заяву з додатками за актуальною адресою реєстрації відповідача та надати докази відправки суду.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня доставлення ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко