Постановление суда № 140145263, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/897/22

За позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький турбовентиляторний завод", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький турбовентиляторний завод" здійснити гарантійний ремонт ротора Н-6500 (заміна лопаток з направленням зносостійкого матеріалу) згідно умов додатка №4 від 18.02.2021 (специфікація №2) до договору про надання послуг №У392/03 від 18.02.2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький турбовентиляторний завод" суму штрафних санкцій у розмірі 599 838,52грн (в т.ч. пені - 130 492,80грн, штрафу - 460 345,73грн).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №У392/03 від 18.02.2021 в частині повного та своєчасного надання послуг.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 справу №904/897/22 передано на розгляд судді Юзікова С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 (суддя Юзіков С.Г.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2023 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.

Зупинено провадження у даній справі.

31 серпня 2026 року матеріали справи №904/897/22 повернулися на адресу суду разом із висновком експертів №24430/24431/24502-24503, за результатами проведення комплексної комісійної судової інженерно-технічної та металознавчої експертизи у справі господарського спору №904/897/22, складеного 21.08.2026.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 №639 у зв`язку із звільненням у відставку судді Юзікова С.Г., відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 4-843/22 справи 904/897/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 справу №904/897/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 10.09.2026 постановлено прийняти справу №904/897/22 до свого провадження, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, поновити провадження у справі №904/897/22, призначити підготовче засідання на 05.10.2026.

25 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь адвоката Ковтуненко Руслана Олександровича, представників Колодочки Григорія Вікторовича та Касьянова Олександра Олександровича, представника - технічного спеціаліста Коркодоли Юрія Ілліча (головного інженера АТ "Покровський ГЗК"), представника - технічного спеціаліста Гибало Вадима Вікторовича (начальника Богданівської агломераційної фабрики (БАФ) АТ "Покровський ГЗК") у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України).

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 10.09.2026 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відтак, представляти інтереси позивача може особа, яка є або адвокатом, або в якості самопредставництва.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Статус адвоката Ковтуненко Руслана Олександровича підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №3619 від 09.02.2018. Статус адвоката Колодочки Григорія Вікторовича підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №4209 від 22.03.2019 (інформація з Єдиного реєстру адвокатів України).

Повноваження представника Ковтуненко Руслана Олександровича підтверджується довіреністю №14 від 02.01.2026. Повноваження представника Колодочки Григорія Вікторовича підтверджується довіреністю №4 від 02.01.2026, Положенням про юридичний відділ, протоколом засідання правління АТ "Покровський ГЗК". Повноваження представника Касьянова Олександра Олександровича підтверджується довіреністю №3 від 02.01.2026, Положенням про юридичний відділ, протоколом засідання правління АТ "Покровський ГЗК".

Водночас, у представників Коркодоли Юрія Ілліча та Гибало Вадима Вікторовича відсутні повноваження на представництво позивача при розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача, Касьянова О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", в судовому засіданні по справі №904/897/22, що призначене на 05.10.2026 об 11:20год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, адвокатам Ковтуненко Руслану Олександровичу та Колодочці Григорію Вікторовичу та представнику Касьянову Олександру Олександровичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва