Постановление суда № 140145262, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 904/1638/25

За скаргою: Будинку соціального піклування на постанови Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Мутшей Юлії Анатоліївни

У справі

За заявою: Будинку соціального піклування, м. Київ

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград

Про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення 180 180,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Будинок соціального піклування (стягувач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованості за договором №11 від 01.03.24р. про закупівлю талонів на бензин марки А-95 та договором №34 від 08.10.24р. про закупівлю талонів на бензин марки А-95 у загальному розмірі 180 180,00грн.

14.04.25р. за результатами розгляду вказаної заяви суд видав судовий наказ.

10.08.26р. на адресу суду надійшла скарга Будинку соціального піклування на постанови Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Мутшей Юлії Анатоліївни.

Ухвалою суду від 01.09.26р. скаргу Будинку соціального піклування на постанови Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Мутшей Юлії Анатоліївни від 07.08.26 р. та додані до неї документи повернуто без розгляду.

14.09.26р. на адресу суду надійшла скарга Будинку соціального піклування на постанови Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Мутшей Юлії Анатоліївни, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Мутшей Юлії Анатоліївни про виведення виконавчого провадження № 78660270 зі зведеного виконавчого провадження №78582553 від 29.07.2026 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Мутшей Юлії Анатоліївни про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 78660270 від 29.07.2026 року.

Ухвалою суду від 17.09.26р. призначено скарги Будинку соціального піклування на постанови Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Мутшей Юлії Анатоліївнина на 29.09.26р. о 11:40 год.

28.09.26р. від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29.09.26р. о 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.09.26р. від Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України надійшов відзив на скаргу, в якому просять суд відмовити у задоволенні скарги.

До судового засідання 29.09.26р. сторони явку повноважних представників не забезпечили. Представника скаржника Муравйову І.В. було запрошено до судового засідання за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, але відповіді на з`єднання не відбулося.

У зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги Будинку соціального піклування на постанови Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Мутшей Юлії Анатоліївнина.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Будинку соціального піклування на постанови Державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Мутшей Юлії Анатоліївнина в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 13.10.26р. о 11:40 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.26р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Васильєв О.Ю.