Постановление суда № 140145010, 24.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

24 вересня 2026 р. Справа № 902/49/26

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

від Боржника : ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку)

арбітражний керуючий Бігдан О.А.(в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/49/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі № 902/49/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана О.А.. Призначено попереднє засідання у справі на 11.08.2026 року.

При цьому, 25.03.2026 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, ухвалою суду від 11.08.2026 року призначено попереднє засідання у справі № 902/49/26 на 24.09.2026 року.

На визначену дату - 24.09.2026 р. в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представник Боржника та арбітражний керуючий Бігдан О.А..

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 19.08.2026 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 в розмірі 100 467,50 грн (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/49/26.

Також, 06.05.2026 року до суду від ТОВ "Юніт Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 05.05.2026 року (вх. № 01-32/656/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 50 687,25 грн у справі № 902/49/26.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Юніт Капітал" б/н від 05.05.2026 року (вх. № 01-32/656/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/49/26, повністю.

При цьому, із змісту вказаної ухвали суду від 08.09.2026 року вбачаються, зокрема, такі обставини.

"Предметом заявлених кредиторських вимог до боржника є заборгованість в розмірі 50687,25 грн, яка виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором №219059246 від 12.01.2021 року, на суму 14 250,00 грн, укладеним між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 , відповідно, право вимоги за яким перейшло по ланцюгу договорів факторингу до заявника - ТОВ "Юніт Капітал".

Водночас, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа № 127/26558/25 за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

При цьому, в межах справи № 127/26558/25, представником ТОВ "Юніт Капітал" до Вінницького міського суду Вінницької області було подано заяву б/н від 22.04.2026 року про закриття провадження у справі № 127/26558/25 за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві повідомлено про відсутність на час подання предмету спору між сторонами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2026 року закрито провадження у цивільній справі № 127/26558/25 за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2026 року у справі №127/26558/25 набрала законної сили 22.05.2026 року.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 за кредитним договором №219059246 від 12.01.2021 року у справі № 902/49/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заявлені безпідставно, з огляду на встановлені Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/26558/25 обставини щодо відсутності предмету спору між сторонами, що стало наслідком закриття провадження у вказаній цивільній справі."

Водночас, судом встановлено, що станом на момент проведення попереднього судового засідання, інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема : розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/49/26.

Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів, з дотриманням положень КУзПБ; встановити дату проведення зборів кредиторів.

Окрім цього, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 47, 113, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/49/26, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Бігданом О.А. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521; м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 42640374) в розмірі 100 467,50 грн (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі 902/49/26, а саме:

- ТОВ "Юніт Капітал" (бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163) в розмірі 50 687,25 грн.

3. Призначити справу № 902/49/26 до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2026 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

4. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/49/26.

7. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Факторинг Партнерс" - office@factoringp.in.ua, представнику ТОВ "Факторинг Партнерс" адвокату Мікрюкову С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.