Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №701/1313/26
Провадження №3/701/499/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , механік взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2026 року о 9 год. 00 хв., на контрольному шикуванні особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки, для з`ясування обставин відсутності, солдат ОСОБА_1 , не відповідав. Також були здійснені телефонні дзвінки до матері військовослужбовця, ОСОБА_2 . З матір`ю військовослужбовця зв`язок встановлено, однак його місцезнаходження їм невідоме.
Після проведених пошукових заходів та роз`яснювальних робіт, солдат ОСОБА_1 , механік взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апартів військової частини НОМЕР_1 , 14 вересня 2026 року близько 12 години 00 хвилин самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 . Наразі військовослужбовець перебуває в розташуванні підрозділу під наглядом безпосереднього командира.
Таким чином, за вищевказаних обставин солдат ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушення, пов`язане з самовільним залишенням військової частини має негативний вплив на морально - психологічний клімат у військових колективах, а при поширеному явищі, ставлять під загрозу готовність підрозділу в цілому до виконання завдань за призначенням.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 16.09.2026 року А5222 №5, який був складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , доповідями солдата ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 , копією витягу із наказу №14 від 12.11.2025 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , службовою карткою ОСОБА_1 , бланками отримання пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 8500 грн., 00 коп., (на рахунок UA588999980313000106000023647, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг с.Іваньки/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000 грн., (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.
Суддя І. Д.Калієвський
Судебное решение № 140142821, Маньківський районний суд Черкаської області было принято 29.09.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 701/1313/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: