Решение № 140140060, 28.09.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/491/26

Провадження № 2/584/496/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області померла її мати - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,772 га на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018757 від 17.11.1999.

Як спадкоємець померлої за законом першої черги, в березні 2026 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт належності правовстановлюючого документу померлій вище вказаного державного акту на право приватної власності на землю, оскільки існують розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові у зазначеному правовстановлюючому документі та свідоцтві про її смерть.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що була необізнана у питаннях спадкового законодавства, а також мала скрутне матеріальне становище, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, імені та по батькові матері в державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про її смерть, просила також встановити факт належності померлій вказаного вище правовстановлюючого документу, понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав, відзив на позов не подав.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, надала на адресу суду пояснення щодо позову, в яких просила справу розглянути за її відсутності.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудневе Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , мати позивача, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6-8).

Згідно фотокопії довідки Руднєвського старостинського округу Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області від 18.03.2025 № 24, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 , заповіт від її імені старостинським округом не посвідчувався (а.с. 9).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.03.2026 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався інформація відсутня (а.с. 21-22).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса від 16.03.2026 № 19/01-16, позивачу нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с. 20).

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , позивач в той же час пропустила строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому позов в даній частині є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, підтверджено матеріалами справи те, що на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999 на ім`я ОСОБА_3 , мешканки с. Руднєве, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018757 від 17.11.1999, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 271, при цьому у по батькові власника мається виправлення на « ОСОБА_4 » (а.с. 60).

Відповідно до вказаного державного акту, ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,772 га.

З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22.03.2026 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,772 га, кадастровий № 5923887200:03:001:0010, розташованої на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, документ, що посвідчує право державний акт ІІІ-СМ 018757 від 17.11.1999 (а.с. 13, 58).

З фотокопії договору оренди землі № 307 від 01.05.2007 вбачається, що його укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго» з приводу оренди належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,7720 га, кадастровий № 5923887200:03:001:0010 (а.с. 74-77).

Дослідивши зазначені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018757 від 17.11.1999 належить саме ОСОБА_2 , при цьому в написанні її прізвища, імені та по батькові допущена помилка, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв`язку з втратою нею чинності.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1261, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018757 від 17.11.1999, виданого на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 271, на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв