Решение № 140135855, 28.09.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1160/26

Провадження № 2/584/791/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2026 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 75,3 кв.м, житловою площею 47,1 кв.м. з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не може підтвердити в належний спосіб своє право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явилась, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність, а понесені нею по справі судові витрати - віднести на її рахунок.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, при розгляді справи покладалась на розсуд суду (а.с.51).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги від 6 липня 2026 року № 02-15/3234 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Є власником будинку. Номер об`єкта ПГО НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 3 відкритий на ОСОБА_1 (а.с.8.).

Відповідно до довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області № 165 від 18 травня 2012 року ОСОБА_1 є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з технічного паспорта виданого Путивльським БТІ та П від 10 квітня 2026 року по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А» з прибудовою «а», загальною площею 75,3 кв.м, житловою площею 47,1 кв.м,що складається з: коридору «1» площею 3,7 кв.м., житлової кімнати «2» площею 11,6 кв.м, коридору «3» площею 6,4 кв.м., житлової кімнати «4» площею 19,7 кв.м, житлової кімнати «5» площею 15,8 кв.м, кухні «6» площею 12,0 кв.м., санвузол «7» площею 6,1 кв.м. та надвірними спорудами: сарай «Б», погріб «Пг», вбиральня «У», навіс «Н», огорожа «№1-2»(а.с.10-13).

Рішенням Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 3 червня 2011 року «Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку, яка була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 » ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документі, які посвідчують право власності на земельну ділянку площею не більше 0,25 га, яка була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (а.с.26, 21-37).

Відповідно до розпорядження сільського голови Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області № 7 від 12 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць с. Руднєве Путивльського району» перейменовано вулицю Радянська на вулицю Берюхівська (а.с.36).

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою собою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не може у позасудовому порядку зареєструвати право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідач при вирішенні справи покладався на розсуд суду, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Понесені позивачем судові витрати розподілу не підлягають, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.141, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок садибного типу літ. «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 75,3 кв.м, житловою площею 47,1 кв.м,та надвірними спорудами: сарай «Б», погріб «Пг», вбиральня літ. «У», навіс «Н», огорожа «№ 1-2», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв