Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/6654/26
Провадження № 2/206/3594/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши клопотання представника відповідча адвоката Дудчак Поліни Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду по цивільній справі за позовною заявою адвоката Надтоки Альони Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Надтоки Альони Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя.
Представника відповідача адвокат Дудчак Поліна Вікторівна звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, а саме з власних технічних засобів у зв`язку з без пековою ситуацією в м. Херсоні.
За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відео конференції та місце проживання представника відповідача адвоката - Дудчак Поліни Вікторівни адреса: адреса: Херсонська область, м. Херсон вул. Маяковського, 34, 73003, клопотання адвоката підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідча адвоката Дудчак Поліни Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції та участь в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 45 хв. 29.09.2026, покласти на представника відповідча адвоката Дудчак Поліну Вікторівну.
Копії ухвали надіслати учасникам справи - для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судебное решение № 140135407, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 206/6654/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: