Решение № 140132607, 28.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2650/26

Номер провадження2/173/2151/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Островерхової А.В., за участю секретаря судового засідання Прокоф?євої Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 27.11.2025 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №134726332, із застосуванням електронного підпису (одноразовим ідентифікатором).

03.02.2026 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №МВ-ТП/90, у відповідності до умов якого, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступає ТОВ "Таліон Плюс" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, включно і до відповідача за кредитним договором № 134726332.

27.05.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕИ?СЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/0526-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні и?ому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прии?має належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, зокрема за кредитним договором № 134726332.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 27.05.2026 до Договору факторингу №27/0526-01 від 27.05.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошовоі? вимоги до Відповідача в сумі 13 346,37 грн., з яких: 4 099,40 грн. заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 6 951,27 грн. заборгованість по процентам; 246,00 грн. заборгованість по комісіі?; 2 049,70 грн. неустои?ка.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також стягнути понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27.11.2025 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії 134726332 із застосуванням електронного підпису (одноразовим ідентифікатором).

Відповідно до умов договору загальний розмір наданого одразу кредиту становить 2000, 00 грн, додаткові суми грошових коштів можуть бути надані шляхом переказу додаткових траншів в межах встановленого кредитного ліміту - 4900,00 грн (п.2.2). Дисконтний період становить 30 днів (п.3.1). Кінцева дата повернення кредиту - 27.12.2030.

Згідно з п.12.3 за порушення будь-якого з платежів, передбачених договором на 14 і більше календарних днів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов?язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5000% від суми невиконаного чи неналежно виконаного грошового зобов?язання зі сплати процентів за користування кредитом, але не більше половини суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату, в яку платіж мав бути сплаченим.

Відповідно до п. 8.3 договору базова денна процентна ставка становить 0,98% в день. Дисконтна процентна ставка становить 0,80 відсотки на день від суми кредиту за кожен день користування ним (п.8.7.1).

Умовами договору також передбачено сплату комісії в розмірі 120 грн за надання першого траншу (п.8.5).

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки 4149-49XX-XXXX-6969.

Додатковою угодою №1 до договору від 28.11.2025 сторони дійшли згоди про збільшення суми кредиту (додатковий транш) на 2100 грн. Загальна сума кредиту становить 4100 грн. Також передбачено сплату комісії в розмірі 126,00 грн.

03.02.2026 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № МВ-ТП/90, у відповідності до умов якого, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступає ТОВ "Таліон Плюс" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, включно і до відповідача за кредитним договором № 134726332.

Відповідно до реєстру прав вимог від 03.02.2026 до договору факторингу № МВ-ТП/90 від 03.02.2026, ТОВ Таліон Плюс набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 8807,16 грн: 4 099,40 грн. заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 2412,06 грн. заборгованість по процентам; 246,00 грн. заборгованість по комісіі?; 2 049,70 грн. неустои?ка.

27.05.2026 між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ Таліон плюс укладено договір факторингу №27/0526-01, у відповідності до умов якого, ТОВ "Таліон Плюс" відступає ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, включно і до відповідача за кредитним договором № 134726332.

Відповідно до реєстру прав вимог №2 до договору факторингу №27/0526-01 від 27.05.2026, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 13346,37 грн: 4 099,40 грн. заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 6951,27 грн. заборгованість по процентам; 246,00 грн. заборгованість по комісіі?; 2 049,70 грн. неустои?ка.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що випливають із кредитного договору, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та погодженні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а зміст договору становлять погоджені сторонами умови та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а електронний договір, підписаний електронним підписом, у тому числі одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, договір, укладений в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, є належною письмовою формою правочину.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання процентів від суми позики, а згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються договором.

З наданих позивачем доказів убачається, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, отримані кошти та передбачені договором платежі у встановлений договором строк не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту кредитор має право вимагати повернення заборгованості та сплати належних процентів.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

За змістом статей 1077, 1078 ЦК України право грошової вимоги може бути відступлене на підставі договору факторингу, внаслідок чого фактор набуває права вимоги до боржника в обсязі, визначеному договором.

Відповідно до частини першої статті 76 та частини першої статті 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відповідно до кредитного договору надало відповідачу ОСОБА_1 кредит, однак відповідач кошти не повернув, тому заборгованість за тілом кредитом необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора, що отримав право грошової вимоги до відповідача. На підтвердження надання кредиту первісним кредитором позивач надав копії платіжних доручень №48cd56b3-26a3-4499-a814-5ba65725cd4b від 27.11.2025 від 2000,00 грн та №90072836-9a8c-4766-a99d-ca7d4b8c1a02 від 28.11.2025 в сумі 2100 грн та Відомості про щоденні нарахування та погашення, які засвідчені електронним підписом ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Щодо підтвердження факту переходу права вимоги до позивача як до нового кредитора, то суд вважає доведеною цю обставину, на підтвердження якої позивач надав копії договорів факторингу, витяги з реєстру прав вимог, платіжні інструкції про оплату згідно з договорами факторингу. Всі вказані докази, які суд вважає належними та допустимими, в своїй сукупності, на думку суду, підтверджують факт переходу прав вимог до позивача як нового кредитора.

Водночас відповідач не надав суду доказів на підтвердження виконання зобов?язання перед первісним кредитором. Відповідач також не надав доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитом або ж які б спростовували розрахунок заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не довів відсутність заборгованості.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафними санкціями суд зазначає про таке.

17 березня 2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 р., яким, зокрема, було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань.

Так, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан і він тривав після укладення договору з відповідачем та триває на час розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище, вимога позивача про стягнення штрафних санкцій (неустойки) в розмірі 2049,70 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2253,52 грн (11296,67/13346,37*2662,40).

Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 134726332 від 27.11.2025 у розмірі 11296 (одинадцять тисяч двісті дев?яносто шість) грн 67 коп., з яких 4099 (чотири тисячі дев?яносто дев?ять) грн 40 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 6951 (шість тисяч дев?ятсот п?ятдесят одна) грн 27 коп. - заборгованість по процентам; 246 (двісті сорок шість) грн 00 коп. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2253 (дві тисячі двісті п?ятсот три) грн 52 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя А.В. Островерхова