Постановление суда № 140127608, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/2167/26 Провадження № 2/554/2495/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23.12.2023-100002182 від 23.12.2023 року у розмірі 6 930,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 лютого 2026 року під головуванням судді Сініцина Е.М. у вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 червня 2026 року № 1314/0/15-26 та розпорядження керівника апарату суду від 25 серпня 2026 року № 1279, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2026 року, головуючим суддею визначено Тімошенко Наталію Володимирівну.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. від 27 серпня 2026 року прийнято цивільну справу до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку та призначено судове засідання.

09 вересня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період, приймає активну участь у бойових діях та заходах з оборони України тобто безпосередньо виконує завдання на лінії зіткнення в першому ешелоні та забезпечувальних діях в умовах вогневого ураження, є активним учасником бойових дій направлених на відсіч агресії ворога.

На підтвердження заперечень та обставин проходження військової служби відповідачем до клопотання додано належним чином засвідчені копії процесуальних та військово-облікових документів, а саме: довідку про проходження військової служби (форма № 5), видану військовою частиною НОМЕР_1 від 08.09.2026 року, про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ; копію посвідчення учасника бойових дій Серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 68/НСТ від 07.03.2026 року; копію військового квитка серії НОМЕР_3 на 3 аркушах.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» та його представник Сарана А.О. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у позовній заяві клопотали про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи та надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україніведено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на час постановлення цієї ухвали.

Оцінюючи підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд враховує обов`язкові процесуальні висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), де сформульовано такі правові позиції:

1) З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України;

2) Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними та достатніми доказами для застосування судом згаданої процесуальної норми є докази (військовий квиток, довідка за формою № 5, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа) перебуває на військовій службі;

3) Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни (ст. 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати участь у судовому процесі та особисто реалізовувати свої процесуальні права. Застосування цієї норми здійснюється відповідно до волевиявлення самого військовослужбовця. У разі якщо військовослужбовець подає клопотання про зупинення провадження у справі, висловлюючи волю на скористання даною гарантією, суд зобов`язаний зупинити провадження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 із 07 березня 2026 року перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини за формою № 5 від 08.09.2026 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 68/НСТ від 07.03.2026 року та копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Відповідач особисто підписав та подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, тобто проявив чітке та беззастережне волевиявлення щодо реалізації процесуальної гарантії, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, проходження відповідачем військової служби під час дії воєнного стану є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає подальшому розгляду справи та реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, а тому наявні імперативні законодавчі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 554/2167/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко