Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 650/4749/26
провадження № 2/650/3944/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Сікори О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
в с т а н о в и в:
У липні 2026 року Акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за договором розподілу природного газу в сумі 6684,37 грн та судовий збір у сумі 2715,65 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 13 липня 2016 року відповідач підписав заяву-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу. Об`єкту споживача за адресою: Херсонська область, селище Велика Олександрівка, вул. Героїв Тероборони, буд. 20, присвоєно EIC-код 56XM35D00002160D. За твердженням позивача, договір є чинним, об`єкт відповідача фізично приєднаний до газорозподільної системи, а відповідач зобов`язаний сплачувати вартість послуг з розподілу природного газу як плату за річну замовлену потужність.
Позивач посилається на те, що станом на 04 червня 2026 року за особовим рахунком відповідача обліковується заборгованість 6684,37 грн. При цьому у вступній частині позовної заяви зазначено ціну позову 6112,21 грн, однак у прохальній частині сформульовано вимогу про стягнення саме 6684,37 грн. Суд виходить із змісту заявленої позовної вимоги, визначеної позивачем у прохальній частині позовної заяви.
На підтвердження позову надано заяву-приєднання, акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, інформацію (акт) про обсяги спожитого природного газу та надані послуги з розподілу природного газу станом на 04 червня 2026 року, документи на підтвердження повноважень представника, а також платіжні документи про сплату судового збору.
Дослідивши надані докази у їх сукупності та перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 629 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу споживач зобов`язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання.
Відносини з розподілу природного газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498.
Типовий договір розподілу природного газу є договором приєднання. Фактом приєднання споживача до його умов є, зокрема, подання підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
З наданої заяви-приєднання вбачається, що відповідач приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу щодо зазначеного об`єкта. Матеріали справи не містять доказів розірвання договору, вилучення об`єкта із заяви-приєднання або механічного від`єднання газових мереж об`єкта від газорозподільної системи.
За загальним правилом, установленим главою 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта та оплачуються рівномірними частками протягом календарного року. Отже, за відсутності спеціальних обставин сам по собі факт неспоживання газу в окремому місяці не припиняє обов`язку сплачувати плату за доступ до газорозподільної системи.
Разом з тим у цій справі наявні спеціальні обставини, пов`язані з тимчасовою окупацією території, на якій розташований об`єкт відповідача.
Великоолександрівська селищна територіальна громада перебувала у тимчасовій окупації російської федерації з 10 березня 2022 року до 09 листопада 2022 року. Ця обставина відображена у переліках територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених уповноваженим центральним органом виконавчої влади.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в чинній редакції заборонено нарахування плати за житлово-комунальні послуги з дати початку по дату завершення тимчасової окупації відповідної території та стягнення заборгованості за такі послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року за відповідний період окупації.
У постанові від 19 травня 2025 року у справі № 420/17630/24 Верховний Суд, розглядаючи спір за участю АТ «Херсонгаз», виходив з того, що заборона, встановлена абзацом четвертим пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 206, поширюється на період тимчасової окупації та стосується, зокрема, нарахувань за послугу розподілу природного газу. Верховний Суд залишив у силі висновок про неправомірність нарахування АТ «Херсонгаз» плати за розподіл природного газу за період окупації території.
Крім того, у постанові від 31 березня 2026 року у справі № 916/5429/23 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду, вирішуючи спір за позовом АТ «Херсонгаз», зазначив, що під час тимчасової окупації позивач не мав права здійснювати господарську діяльність із надання послуг з розподілу природного газу на окуповану територію. Наявність фізичного підключення об`єкта до газорозподільної мережі сама по собі не спростовує правових обмежень, які діяли щодо надання такої послуги на тимчасово окупованій території.
З інформації (акта) про обсяги спожитого природного газу та надані послуги з розподілу природного газу вбачається, що у 2022 році позивач нарахував відповідачу: за березень 225,84 грн, за квітень 225,84 грн, за травень 225,84 грн, за червень 225,84 грн, за липень 21,85 грн; за серпень, вересень, жовтень та листопад 2022 року нарахування відсутні.
Оскільки тимчасова окупація Великоолександрівської селищної територіальної громади почалася 10 березня 2022 року, із березневого нарахування 225,84 грн не підлягає стягненню частина, що припадає на 22 дні окупації у березні 2022 року. Пропорційно кількості календарних днів ця сума становить 160,27 грн (225,84 грн : 31 день ? 22 дні). Нарахування за квітень, травень, червень 2022 року в сумі 677,52 грн та нараховані за липень 2022 року 21,85 грн також припадають на період окупації та стягненню не підлягають.
Таким чином, загальна сума нарахувань, яка припадає на період тимчасової окупації та не може бути стягнута у цій справі, становить 859,64 грн (160,27 грн + 225,84 грн + 225,84 грн + 225,84 грн + 21,85 грн).
Щодо решти заборгованості суд враховує, що після завершення тимчасової окупації об`єкт відповідача залишався приєднаним до газорозподільної системи, а дані обліку свідчать про подальше фактичне споживання природного газу та передачу показників лічильника. Зокрема, у грудні 2022 року зафіксовано обсяг 492 куб. м, а протягом 2023-2026 років у розрахунку систематично відображаються контрольні показники, показники, передані телефоном, та дані з інформаційної системи постачальника. Це підтверджує продовження договірних відносин і користування об`єктом газоспоживання.
Доказів повної сплати нарахованої після деокупації плати за розподіл природного газу відповідачем не надано. Надані позивачем відомості містять дані про здійснені відповідачем часткові платежі, які враховані при визначенні кінцевого сальдо заборгованості.
За таких обставин із заявлених до стягнення 6684,37 грн підлягає виключенню 859,64 грн, нарахованих за період тимчасової окупації. В іншій частині розрахунок не спростований належними та допустимими доказами. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5824,73 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на 87,14 відсотка від заявленої суми основної вимоги, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2366,41 грн судового збору.
Інші доводи та обставини, наведені у позовній заяві, не змінюють наведеного висновку суду.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, статтями 11, 509, 525, 526, 629, 714 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206, суд
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5824 (п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонгаз» судовий збір у сумі 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн 41 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.О. Сікора
Судебное решение № 140125208, Великоолександрівський районний суд Херсонської області было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 650/4749/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: