Постановление суда № 140103715, 28.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21798/15-ц

У Х В А Л А

28 вересня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Грабарчук В.В.,

за участі представника стягувача АТ КБ "Приватбанк" - Шевченка Ю.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача АТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №127/21798/15-ц за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №127/21798/15-ц за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2015 (справа №127/21798/15-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 15.08.2007 станом на 30.06.2015 в розмірі 24916,74 грн, з яких 4269,50 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14119,60 грн - заборгованість за процентами, 5103,03 пеня, 250,00 грн і 1174,61 грн штрафи, а також стягнуто 1218,00 грн судового збору. 10.02.2016 судом було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2015 (справа №127/21798/15-ц), який було знищено 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центр обробки документів» у м. Лівові, де виконавчий документ перебував на зберіганні, внаслідок військової агресії рф. На тепер рішення суду не виконано. Постановою держвиконавця від 22.06.2017 виконавчий лист №127/21798/15-ц від 10.02.2016 повернуто стягувачу. Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/21798/15-ц та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. (а.с. 57)

В судовому засіданні представник стягувача АТ КБ "Приватбанк" Шевченко Ю.А. заяву підтримав, просить її задоволити, але вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду заяви. (а.с. 66)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2015 (справа №127/21798/15-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 15.08.2007 станом на 30.06.2015 в розмірі 24916,74 грн, з яких 4269,50 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14119,60 грн - заборгованість за процентами, 5103,03 пеня, 250,00 грн і 1174,61 грн штрафи, а також стягнуто 1218,00 грн судового збору. (а.с. 42)

10.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/21798/15-ц видано виконавчий лист. (а.с. 56)

Постановою держвиконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Березової Н.М. від 22.06.2017 виконавчий лист №127/21798/15-ц від 10.02.2016 повернуто стягувачу, строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа до 22.06.2020. (а.с. 57)

Згідно з довідкою про втрату виконавчого документу АТ КБ "Приватбанк", виконавчий документ, виданий у цивільній справі №127/21798/15-ц, було знищено 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центр обробки документів» у м. Львові, де виконавчий документ перебував на зберіганні, внаслідок військової агресії рф. (а.с. 50)

На а.с. 52 зворот 54 копія Акту про пожежу від 06.10.2025.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

З`ясувавши усі обставини справи, суд вважає встановленим, що судове рішення не виконано, а оригінал виконавчого листа №127/21798/15-ц втрачено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа (виконавчого листа) втрачено, а також обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа у справі №127/21798/15-ц та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження",

ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/21798/15-ц за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі №127/21798/15-ц за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 28.09.2026.

Суддя О.О. Венгрин