Решение № 140078087, 31.08.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2608/25

Провадження № 2/392/712/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.07.2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200396345 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов даного договору, відповідачу було надано послуги з розстроченням платежів «Послуги з навчання пакет курсу «Формат з наставником» встановленою вартістю 38 265,31 грн., що засвідчено електронним підписом відповідача. Платіж при отриманні становить 0 грн., розмір щомісячних платежів становить 7 653,06 грн. рівними частинами. 21.08.2025 року було здійснено відповідачем один платіж в розмірі 7 653,06 грн. Відповідач не виконала прийнятих на себе відповідно до Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих послуг. Відтак, заборгованість ОСОБА_1 становить 35 701 грн. 53 коп., яка складається з: 30 994,90 грн. суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманих послуг, 4 706,63 грн. суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору. Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 60200396345 в сумі 35 701 грн. 53 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позову просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

05.07.2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200396345 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 , як клієнт системи ПлатиПізніше, отримала послуги з розстроченням платежів «Послуги з навчання пакет курсу «Формат з наставником» встановленою вартістю 38 265,31 грн.

Згідно п.8.1 Договорів клієнт отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-Центру.

Відповідно до п.9.1 Договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання; Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Отримання послуг ОСОБА_1 підтвердила своїм підписом в Договорі № 60200396345 від 05.07.2025 року.

Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно із п.12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

Відповідно до п.12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 60200396345 від 05.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі проводила погашення по Договору, що є порушення її умов.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором № 60200396345 від 05.07.2025 року становить 35 701 грн. 53 коп., з яких: 30 994,90 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4 706,63 грн. сума штрафних санкцій.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на матеріали справи, між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200396345 від 05.07.2025 року, який підписаний електронним підписом відповідачем, відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала послуги з розстроченням платежів «Послуги з навчання пакет курсу «Формат з наставником» встановленою вартістю 38 265,31 грн., тобто позивач виконав взяті на себе зобов`язання та на виконання якого ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит у встановлені строки та сплатити проценти за користування кредитом.

Однак, у встановлені договором строки, ОСОБА_1 не повернула грошові кошти за отриману послугу.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 60200396345 від 05.07.2025, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 35 701 грн. 53 коп., з яких: 30 994,90 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4 706,63 грн. сума штрафних санкцій.

Натомість вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафів суд виходить з положень п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, згідно з якими у період дії в Україні воєнного стану відповідач звільняється, як від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України так і обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), які підлягають списанню кредитодавцем.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 4706,63 гривень відсутні.

Отже, наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам договору № 60200396345 від 05.07.2025, відповідач ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання не повернула кошти за отриману послугу, тому фактично отримані кошти та підлягають поверненню.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором № 60200396345 від 05.07.2025 підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30 994,90 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2104,34 гривні.

Керуючись, статтями 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованість за договором № 60200396345 "Про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™" від 05.07.2025 року в розмірі 30 994,90 грн., з яких: 30 994,90 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" сплачений судовий збір в сумі 2104 грн. 34 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", код ЄДРПОУ: 38922870, місцезнаходження: м.Київ, проспект Степана Бандери, 21 (Корпус В).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун