Постановление суда № 140069039, 24.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/4299/16-к

провадження № 1-кп/208/559/26

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

24 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050490001253 від 19 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050490001253 від 19 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Справу передано з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (нині Покровського міськрайонного суду Донецької області) на виконання вимог ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Справа перебувала на розгляді колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею ОСОБА_1 , інший склад колегії залишився без змін.

Суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ч. 1 ст. 80 КПК України, з підстав, передбачених ст.76 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розсування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя ОСОБА_1 у складі колегії суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ) розглядалося вказане кримінальне провадження у суді першої інстанції, за результатами судового розгляду ухвалено вирок 19 вересня 2019 року, який був скасований ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року.

Зазначені обставини виключають можливість повторного розгляду цього ж кримінального провадження в суді першої інстанції і є безумовною підставою для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді