Постановление суда № 140065763, 25.09.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.09.2026

Справа № 496/174/23

Номер провадження 6/482/6/2026

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ» ЄДРПОУ 43170476, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 по справі №496/174/23 на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8 як правонаступника.

У обґрунтування заяви зазначив, що Новоодеський районний суд Миколаївської області виніс рішення по справі №496/174/23 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» ( до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 1144210603040 від 03.06.2021 року.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 496/174/23. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором № 1144210603040 від 03.06.2021 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» На підтвердження відповідного факту заявника надає копію Рішення єдиного учасника.

ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконавчих документів по боржнику Заявнику не передавав. Інформація про те, що виконавчі листи по справі №496/174/23 видавалися Судом, у Заявника відсутня

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник та інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі № 905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.05.2024 року у справі №496/174/23 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 1144210603040 від 03.06.2021 року, позов було задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13А, кім. 200, код ЄДРПОУ 43170476) заборгованість договором оренди майна з правом викупу №1144210603040 від 03.06.2021року, у сумі 70257 (сімдесят тисяч двісті п`ятдесят сім) грн., з яких: 51096 грн - вартість об`єкту оренди, 19161,00 грн.- пеня.

Виконавчий лист не видавався.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором № 1144210603040 від 03.06.2021 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

На підтвердження виконання цього договору представником заявника надано витяг з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу та докази оплати за вищевказаним договором.

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» що підтверджено копією Рішення єдиного учасника №1 від 25.03.2024 року посвідченого Кобою Н.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №179.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 за договором оренди майна з правом викупу №1144210603040 від 03.06.2021року.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні додано заяву про видачу виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

У справі №496/174/23 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, замінити вибулого стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ» ЄДРПОУ 43170476, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426, на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко