Постановление суда № 140063974, 21.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"21" вересня 2026 р.Справа № 924/737/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» м. Київ з грошовими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 с. Жердя, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

Боржника: не з`явився

кредитора (ТОВ ФК «Фінтраст Капітал»): не з`явився

У судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/737/25 за заявою ОСОБА_1 с. Жердя, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.08.2025р. відкрито провадження у справі №924/737/25; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича керуючим процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання на 15.10.2025 року.

04.08.2025р. судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. від 05.01.2026р. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського А.О.

03.09.2026 року через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» м. Київ надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 5 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 10 000,00 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 116907,79 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 07.09.2026р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.09.2026р.

В обґрунтування грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" посилається на невиконання боржником грошових зобов`язань за договором №5197425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.12.2024 укладеного між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 .

Повідомляє, що 28.11.2025 ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №28/11/2025 за плату відступило, а ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до боржника.

Таким чином, зазначає, що до ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" відповідно до укладеного договору факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025 перейшло право грошової вимоги до боржника за договором №5197425 від 23.12.2024 в загальному розмірі 116907,79 грн., з яких заборгованість з тіла кредиту 34999,99 грн., заборгованість за процентами 64407,80 грн., штрафні санкції 17500,00 грн., які просить визнати.

Під час розгляду грошових вимог суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог 03.09.2026, тобто поза межами 30-денного строку на подання грошових вимог.

Дослідивши заявлені ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (конкурсні), а саме: на підставі договору №5197425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.12.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Лінеура Україна", які в подальшому були відступлені заявнику на підставі договору факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025.

Так, 23.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (Товариство) та ОСОБА_1 (надалі Клієнт) укладено договір №5197425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - договір), відповідно до умов якого Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. договору).

Сторони погодили наступні умови кредитування: сума кредиту складає 35000,00 грн. (п. 1.2. договору); строк кредиту 360 днів; періодичність платежів - кожні 30 днів (п. 1.3 договору).

Згідно з п. 1.4.1. договору стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосування стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778%.

Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,1425% за кожен день користування кредитом та застосовується на наступних умовах. Якщо Клієнт до 21.01.2025 (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Денна процентна ставка за цим договором у разі використання Клієнтом права на знижену процентну ставку дорівнює 0,9105% .

Відповідно до п. 2.1. договору ТОВ "Лінеура Україна" надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Дата надання кредиту: 23.12.2024 або 24.12.2024.

Згідно з п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором, є однією зі складових оплати (другою складовою) за надання та користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Відповідно до п. 4.1. договору сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата комісії (якщо передбачена договором), процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п. 4.3. договору.

Згідно з п. 5.1.3. договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення у будь-який спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування» та передбачений п. 8.5 договору, що забезпечить доведення до відома Клієнта такого факту.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) Клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити товариству штраф у розмір 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного виконання зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання.

У п. 6.4. договору сторони домовилися, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій [неустойка (штраф)] протягом періоду дії такого мораторію (заборони) не нараховується та Клієнтом не сплачується. Нарахування штрафних санкцій відновлюється після скасування мораторіїв/обмежень. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, загальна суми неустойки (нарахованого штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті Клієнтом за порушення виконання його грошових зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, загальна сума неустойка (нарахованого штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті Клієнтом за порушення виконання його грошових зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати розміру половини суми кредиту. У будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів) та інших платежів, що нараховані за порушення Клієнтом грошових зобов`язань за цим Договором, обмежується сумою, визначеною у відповідності до Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до абз. 2 п. 9.7.1. договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Договір підписаний Пасяк Д.Р. електронним підписом одноразовим ідентифікатором 31285.

Згідно Графіку платежів (додаток №1 до договору) кінцевим терміном повернення кредиту є 17.12.2025; сума кредиту 35000 грн.; проценти за користування кредитом 111221,25 грн.; загальна вартість кредиту 149721,25 грн.

Також інформація про умови споживчого кредиту міститься у паспорті споживчого кредиту.

Суд враховує, якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається (ч.2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення, метою якого є пряме чи опосередковане просування товарів, робіт та послуг або ділової репутації особи, яка провадить господарську або незалежну професійну діяльність. Закон України "Про електронну комерцію" прямо передбачає, що оферта може включати всі необхідні умови шляхом перенаправлення споживача до іншого електронного документа.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1, 2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається зі змісту договору, волевиявлення сторін спрямоване на укладення договору в електронній формі, визначення його істотних умов, характерних для такого виду договору, зазначення суми кредиту, дату його видачі, строку надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Боржник погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним договору 23.12.2024 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 31285, що відповідає вимогам п. 9.7.1. договору та ст.12 Закону України "Про електронну комерцію".

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту боржника здійснено ТОВ "Пейтек Україна" на підставі укладеного між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Пейтек Україна" договору про організацію переказу грошових коштів №03012024-1 від 03.01.2024. Переказ грошових коштів у сумі 35000 грн. здійснено на платіжну карту 4441111059795736 (лист ТОВ "Пейтек Україна" від 06.11.2025), яку під час укладання договору було зазначено боржником.

Відповідно до п.10 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого Постановою Правління НБУ від 03 листопада 2021 року № 113 договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача (далі кредитна операція), з урахуванням вимог пункту 9 розділу ІІ цього Положення, повинні містити номер особистого електронного платіжного засобу 6 споживача сторони договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює кредитну операцію, у форматі ХХХХ ХХ****** ХХХХ (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).

Як слідує з матеріалів справи, боржник не виконував зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у розмірі та строки погоджені в договорі (Графіку платежів).

28.11.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (фактор) ТОВ "Лінеура Україна" (клієнт) укладено договір факторингу №28/11/2025, згідно п.1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до божників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.2. договору загальна сума прав вимоги, що відступаються за договором становить 41760337,04 грн.

Ціна продажу за договором становить 2808618,09 грн. (п. 3.3. договору).

У додатку №1 до договору факторингу міститься інформація про боржників, зокрема під №208 міститься інформація про боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , кредитний договір №5197425, загальний розмір заборгованості 155809,12 грн., з яких: 34999,99 грн. основний борг; 103309,13 грн. відсотки; 17500 грн. пеня (штраф).

28.11.2025 ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал " перерахувало ТОВ "Лінеура Україна" 2808618,09 грн. за договором факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, на підставі договору факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025 право вимоги до боржника за договором №5197425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.12.2024 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У Графіку платежів встановлено розмір щомісячного платежу (сума кредиту та проценти за користування кредитом) (додаток №1 до договору). Кінцевим терміном повернення кредиту є 17.12.2025.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Оскільки ОСОБА_1 не здійснювала платежі на погашення кредитної заборгованості за договором №5197425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.12.2024 в порядку та строки, визначені договором, грошові вимоги за вказаним договором перешли до ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" на підставі договору факторингу від 28.11.2025 та враховуючи відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вимоги заявника про визнання заборгованості за тілом кредиту у розмірі 34999,99 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Щодо нарахованих кредитором процентів за укладеним договорам суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з п. 1.4.1. договору стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосування стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778%.

Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,1425% за кожен день користування кредитом та застосовується на наступних умовах. Якщо Клієнт до 21.01.2025 (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Денна процентна ставка за цим договором у разі використання Клієнтом права на знижену процентну ставку дорівнює 0,9105% .

ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" заявлено проценти за договором №5197425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.12.2024 в загальному розмірі 64407,80 грн.

Перевіривши розрахунки процентів, суд встановив, що їх нарахування здійснено відповідно до умов договору та чинного законодавства, у зв`язку з чим заявлені ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" проценти в загальному розмірі 64407,80 грн. підлягають визнанню.

Щодо визнання штрафних санкцій в розмірі 17500 грн., суд зазначає наступне.

За змістом ч.2 ст. 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Тобто, основним регулятором договірних відносин є саме ЦК України, що також вбачається з аналізу висновків постанови ВС від 10.10.2018 у справі № 362/2159/15-ц.

Відповідно до п. 18 ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Судом враховано, що пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що у разі прострочення споживачем у період з 01.03.2020 до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

З системного аналізу як приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", так і п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вбачається, що відповідні положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме прийняття Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Крім того, у п. 6.4. договору сторони домовилися, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій [неустойка (штраф)] протягом періоду дії такого мораторія (заборони) не нараховується та Клієнтом не сплачується. Нарахування штрафних санкцій відновлюється після скасування мораторіїв/обмежень.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, штрафні санкції за договором №5197425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.12.2024 в розмірі 17500,00 грн визнанню не підлягають.

Щодо витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" при зверненні з заявою про визнання грошових вимог до боржника сплатив судовий збір в розмірі 5324,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9150 від 03.08.2026. Тому витрати зі сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн. підлягають визнанню.

Також у заяві про грошові вимоги до боржника ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" просило визнати 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч. 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване нормами статті 131-2 Конституції України, статті 16 ГПК України, відповідними нормами Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України). Зазначений висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі №910/10602/23.

Згідно ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" надало суду: договір про надання правничої (правової) допомоги №28-07/2025 від 28.07.2025, укладений між ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" (Клієнт) та Адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною (Адвокат), заявку №434 від 27.05.2026 на виконання доручення до договору №28-07/2025 від 28.07.2025 та акт №434 від 02.09.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №28-07/2025 від 28.07.2025, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 25.05.2026.

У п. 4.4. договору передбачено, що послуги професійної правничої допомоги надаються Адвокатом Клієнту на підставі укладеної Заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною договору.

Після виконання доручення, зазначеного в Заявці, адвокат складає Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписує та надає Клієнту для узгодження та підпису. Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) надається Адвокатом Клієнту протягом 5 календарних днів після виконання Заявки (п. 4.6.-4.7. договору).

Згідно з п. 4.8. договору Клієнт здійснює оплату гонорару Адвоката на підставі наданого Адвокатом рахунку, згідно узгодженого та підписаного Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Як вбачається із поданих ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" заявки №434 від 27.05.2026 на виконання доручення до договору №28-07/2025 від 28.07.2025 та акту №434 від 02.09.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №28-07/2025 від 28.07.2025, Адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною були надані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» послуги професійної правничої допомоги у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/737/25 на суму 10000,00 грн.

Оцінивши та проаналізувавши, зокрема, додані до заяви про грошові вимоги матеріали, надані кредитором на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу вищенаведені докази, суд враховує, що вказане правове питання не характеризується наявністю виключної правової проблеми або значним суспільним інтересом, не передбачає великої кількості законів та підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню судової практики для підготовки заяви про грошові вимоги кредитора; подані матеріали не містять великої кількості документів, на дослідження яких би адвокат витратив значний час.

Також суд зазначає, що наведений у акті №434 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №28-07/2025 від 28.07.2025 від 02.09.2026 перелік наданої правничої допомоги, а саме: збір та аналіз доказів і документів, в тому числі договорів, договору факторингу та інших документів, для подання до Господарського суду Хмельницької області заяви з грошовими вимогами до боржника у справі №924/737/25, аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника з метою встановлення обгрунтованості вимог кредитора у справі, визначення складу і розміру грошових вимог кредитора, складання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, підготовка пакету документів для направлення боржнику, арбітражному керуючому та подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі.

Крім того, визначення складу і розміру грошових вимог кредитора не потребувало значних зусиль, так як такі визначені у довідці-розрахунку за договором споживчого кредиту від 23.12.2024р., даних по кредиту, наданого ТОВ "Лінеура Україна» відповідно до договору факторингу№28/11/2025 від 28.11.2025, витягах з реєстру прав вимоги до договорів факторингу.

Отже, з огляду на вищенаведене у сукупності, надавши оцінку доданим до заяви доказам, враховуючи такі критерії як обґрунтованість, реальність, необхідність та розумність розміру витрат на професійну правову допомогу для підготовки заяви з грошовими вимогами у цій справі, з урахуванням обсягу наданих послуг, обсягу матеріалів доданих до заяви, кількості підготовлених представником кредитора документів, складності заяви з грошовими вимогами, керуючись принципами співмірності, розумної необхідності, справедливості, пропорційності понесених витрат, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для обмеження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правову допомогу до 5000,00 грн.

У решті вимог кредитора щодо витрат на професійну правову суд відмовляє, як таких, що не відповідають зазначеним вище принципам та критеріям.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

З огляду на вище викладене, вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", які відступлені за договором факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025 у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 договору №5197425 про надання коштів на умовах споживчого кредит від 23.12.2024 підлягають визнанню в загальному розмірі 99407,79 грн., з яких: 34999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 64407,80 грн. проценти за користування кредитом, які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів, а також 5324,80 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги щодо визнання штрафних санкцій в розмірі 17500 грн. та 5000,00 грн. - витрат на правничу допомогу суд відхиляє.

В той же час, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заявило свої вимоги після завершення строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, цей кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Постановляючи дану ухвалу, суд вказує наступне:

Ухвалою суду від 12.01.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. від 05.01.2026р. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського А.О.

Станом на 03.09.2026р. інформація щодо дострокового виконання плану реструктуризації від боржника до Господарського суду Хмельницької області не надходила.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.10.2023 у справі № 910/20057/16 у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексу України з процедур банкрутства процедури.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду від 04.09.2024 у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (постанова Верховного Суду від 13.08.2024 у справі № 927/1136/23).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив, що після затвердження ухвалою суду від 12.01.2026 змін до плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Багінського А.О., до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про визнання кредиторських вимог до боржника.

За результатом розгляду відповідної заяви судом у даному судовому засіданні прийнято рішення визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в сумі 99407,79 грн, з яких 34999,99 грн - борг за тілом кредиту (II черга задоволення), 64407,80 грн. - борг за відсотками (II черга задоволення), 5324,80 грн. - витрати зі сплати судового збору (позачергово), 10000,00 грн. - витрати на правничу допомогу (позачергово).

Таким чином, станом на момент розгляду заяви у справі № 924/737/25 є кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом ухвалою суду від 12.01.2026, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 ..

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У даній справі правомірними очікуваннями кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про його неплатоспроможність після виконання ним плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/737/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , боржнику необхідно розробити проєкт змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2026, з урахуванням визнаних господарським судом у даному судовому засіданні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», у якому визначити розмір, порядок та строк погашення відповідних грошових вимог кредитора, та надати його на розгляд кредиторам і суду.

З огляду на викладене, здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника вчинити певні дії з урахуванням вказаних вище обставин.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 03.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, м. Київ, 03045) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) в сумі 99407,79 грн., з яких 34999,99 грн. - борг за тілом кредиту (II черга задоволення), 64407,80 грн. - борг за відсотками (II черга задоволення), 5324,80 грн. - витрати зі сплати судового збору (позачергово), 5000,00 грн. - витрати на правничу допомогу (позачергово).

У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) в сумі 17500,00 грн. штрафних санкцій та 5000,00 грн. витрати на правничу допомогу відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) внести до реєстру вимог кредиторів відомості про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822).

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) надати до суду письмову заяву про наявність або відсутність її згоди на внесення до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 12.01.2026 року, грошових вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал".

Ухвала набирає законної сили після її підписання 21.09.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 25.09.2026р.

Суддя Гладій С.В.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 заявнику (боржнику) (електронний суд)

3 кредитору - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (електронний суд)

4 кредитору - ТОВ ФК ЕЛ. ЕН. ГРУП (електронний суд)

5 кредитору - ТОВ ЕКО ФІН (електронний суд)

6 кредитору - ТОВ Авентус Україна (електронний суд)