Постановление суда № 140063238, 23.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р. Справа № 911/64/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс", Київська область, м. Васильків, код ЄДРПОУ 38692764

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс".

Ухвалою суду від 20.01.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Васильківтранссервіс" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 04.02.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

23.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 05.02.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Васильківтранссервіс"; визнано грошові вимоги ГУ ДПС України у Київській області до ТОВ "Васильківтранссервіс" у розмірі 1 470 138,00 грн. (з яких: заборгованість 1 367 858,00 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Васильківтранссервіс"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Васильківтранссервіс"; призначено розпорядником майна ТОВ "Васильківтранссервіс" арбітражного керуючого Усачова О.М.; попереднє засідання суду призначено на 26.03.2025 р.

05.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт за лютий 2025 р.

17.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про відсутність заяв з кредиторськими вимогами до боржника, повідомлення про відсутність вимог щодо виплати заробітної плати та клопотання про долучення доказів.

18.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

26.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.03.2025 р. підсумкове засідання суду призначено на 25.06.2025 р., розпоряднику майна боржника ? внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ Васильківтранссервіс" грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області на загальну суму 1 470 138,00 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 1 367 858,00 грн. у третю чергу.

11.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ГУ ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 29.04.2025 р. розгляд заяви ГУ ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог призначено на 25.06.2025 р.

28.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.05.2025 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про згоду на участь у справі про банкрутство призначено на 25.06.2025 р.

19.06.2025 р. через систему "Електронний суд" розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 20.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди призначено на 25.06.2025 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25.06.2025 р. до 24.06.2025 р.

20.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов висновок про фінансовий стан боржника.

Постановою суду від 25.06.2025 р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Васильківтранссервіс" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Усачова О.М.; визнано банкрутом ТОВ "Васильківтранссервіс"; господарську діяльність ТОВ "Васильківтранссервіс" завершено; призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Васильківтранссервіс" арбітражного керуючого Усачова О.М.

Ухвалою суду від 25.06.2025 р. визнано кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області до ТОВ "Васильківтранссервіс" у сумі 789 449,00 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 783 393,00 грн. у третю чергу., розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 19.06.2025 р. № 02-35/137 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення виплати грошової винагороди відкладено на 24.09.2025 р.

28.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 29.07.2025 р. розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Васильківтранссервіс" арбітражного керуючого Усачова О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута призначено на 24.09.2025 р.

12.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.08.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Васильківтранссервіс" арбітражного керуючого Усачова О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди призначено на 24.09.2025 р.

23.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.09.2025 р. залишено без розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Васильківтранссервіс" арбітражного керуючого Усачова О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, розгляд клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення виплати грошової винагороди, розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Васильківтранссервіс" арбітражного керуючого Усачова О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди та залишення без розгляду клопотання від 19.06.2025 р. № 02-35/137 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди відкладено на 05.11.2025 р.

03.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов звіт про діяльність ліквідатора.

21.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить зобов`язати Акціонерне товариство "Укрсиббанк" надіслати суду та ліквідатору ТОВ "Васильківтрассервіс" інформацію (в формі банківської виписки) про всі операції списання з рахунків та зарахування коштів на всіх рахунках, відкритих в АТ "Укрсиббанк" ТОВ "Васильківтрассервіс", із зазначенням призначення платежів, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів за період з 16.08.2013 р. по 01.12.2020 р.

Ухвалою суду від 27.10.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів призначено на 05.11.2025 р.; встановлено строк до 03.11.2025 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.11.2025 р.

27.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

04.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

Ухвалою суду від 05.11.2025 р. клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. від 19.06.2025 р. № 02-35/137 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення виплати грошової винагороди залишено без розгляду; клопотання арбітражного керуючого Усачова О. М. від 12.08.2025 р. № 02-35/363 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Васильківтранссервіс" у справі № 911/64/25 за період із 05.02.2025 р. по 24.06.2025 р. задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого Усачова О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Васильківтранссервіс" у справі № 911/64/25 за період із 05.02.2025 р. по 24.06.2025 р. на загальну суму 72 000,00 грн.; здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О. М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Васильківтранссервіс" у справі № 911/64/25 у сумі 72 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області; клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. від 21.10.2025 р. № 02-35/543 про витребування доказів залишено без задоволення; клопотання арбітражного керуючого Усачова О. М. від 27.10.2025 р. № 02-35/577 про витребування доказів залишено без задоволення.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 р. (вх. № 415/26 від 29.05.2026), матеріали справи № 911/64/25 супровідним листом від 11.06.2026 р. № 02-04/ 911/64/25 направлені до суду апеляційної інстанції.

18.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли: звіт ліквідатора вх. № 02-35/367 про закінчення ліквідаційної процедури ТОВ "Васильківтранссервіс" (вх. №10728); клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури вих. № 02-35/369 (вх. № 10731) та заява про виплату (стягнення) основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Васильківтранссервіс" вих. № 02-35/369 (вх. № 10733).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2025 р. та 25.06.2025 р. у справі №911/64/25.

15.07.2026 р. до господарського суду з суд апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 911/64/25.

21.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута вих. № 02-35/453 (вх. № 11284).

Ухвалою господарського суду від 27.07.2026 р. розгляд звіту ліквідатора банкрута про закінчення ліквідаційної процедури ТОВ "Васильківтранссервіс"; клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; заяви про виплату (стягнення) основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Васильківтранссервіс" та заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута призначено на 23.09.2026 р.

03.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

03.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2026 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шалашного Л.О., розгляд клопотання арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство призначено на 23.09.2026 р., встановлено строк до 16.09.2026 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно поданих ліквідатором банкрута на затвердження до суду звітів та клопотання про стягнення винагороди з кредитора.

14.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про дострокове припинення повноважень.

У судове засідання з`явився представник заявника, інші учасники у справі, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи не перешкоджає розгляду такої справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду поданого ліквідатором банкрута до суду звіту, суд вважає за можливе розглянути вказаний звіт в цьому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Арбітражним керуючим Усачовим Олегом Миколайовичем подано до суду клопотання від 21.07.2026 р. № 02-35/453 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, мотивоване поведінкою єдиного кредитора щодо схвалення розміру його винагороди.

У подальшому арбітражний керуючий Усачов О.М. подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 3 частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведене та беручи до уваги волевиявлення заявника, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 21.07.2026 р. № 02-35/453 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Водночас у період розгляду зазначеного клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. Головним управлінням ДПС у Київській області подано клопотання від 03.09.2026 р. № 9753/10-36-13-04 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шалашного Л.О., а арбітражним керуючим Шалашним Л.О. клопотання від 03.09.2026 р. № 02-01/Ш-39 про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Київській області заявлені клопотання про призначення арбітражного керуючого Шалашного Л.О. ліквідатором банкрута та про його участь у справі просив залишити без розгляду.

Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 3 частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведене та беручи до уваги волевиявлення заявника, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області від 03.09.2026 р. № 9753/10-36-13-04 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шалашного Л.О. та клопотання арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.09.2026 р. № 02-01/Ш-39 про участь у справі про банкрутство.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Обґрунтовуючи подане клопотання, ліквідатор зазначає, що за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" активів, які могли б бути включені до ліквідаційної маси та спрямовані на задоволення вимог кредиторів, не виявлено. Також не встановлено наявності майна боржника, переданого на зберігання чи іншим особам, а також майна, за яке боржником не отримано належних йому коштів.

З огляду на наведене та вирішуючи питання про завершення ліквідаційної процедури, суд дослідив звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і подані за результатами проведеної процедури документи та встановив таке.

Відповідно до частини першої ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати: заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб; обґрунтовані і логічні дії; запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси.

За змістом ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 04.03.2025 р. у справі № 905/1965/29).

Так, після відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича останнім вживалися передбачені законодавством заходи, спрямовані на встановлення майнових активів банкрута, його дебіторської заборгованості, рахунків, майна та інших активів, за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів, а також на з`ясування інших обставин, що мають значення для проведення ліквідаційної процедури.

З метою встановлення наявності у банкрута майна та майнових прав ліквідатором 30.07.2025 р. було направлено відповідні запити до органів та установ, які здійснюють облік і реєстрацію майна та майнових прав.

Зокрема, до Державної служби геології та надр України ліквідатором направлено запит від 30.07.2025 р. № 02-35/309/1 щодо перебування ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" на державному обліку використання підземних вод та артезіанських свердловин.

Листом Державної служби геології та надр України від 13.08.2025 р. № 6032/05-1/2-25 повідомлено, що ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" не перебуває на Державному обліку використання підземних вод та не зареєстроване в Державному реєстрі артезіанських свердловин.

До Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ліквідатором направлено запит від 30.07.2025 р. № 02-35/309/6 щодо наявності у власності банкрута електричних та газових мереж.

Відповідно до відповіді НКРЕКП від 01.08.2025 р. № 8821/21.2/7-25 ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" за отриманням відповідних ліцензій до НКРЕКП не зверталося, а інформація щодо наявності у власності боржника електричних та газових мереж відсутня.

До Державної екологічної інспекції Столичного округу ліквідатором направлено запит від 30.07.2025 р. № 02-35/309/2 щодо наявності штрафних санкцій, нарахованих на боржника.

Згідно з відповіддю Державної екологічної інспекції Столичного округу від 25.08.2025 р. № 9/6/2-28/2680, Інспекцією заходи державного контролю відносно ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" не проводилися.

До Київської митної служби ліквідатором направлено запит від 30.07.2025 р. № 02-35/309/4 щодо наявності облікованих коштів на депозитному рахунку митниці.

Листом Київської митної служби від 05.08.2025 р. № 7.8-2/27/13/14228 повідомлено, що інформації щодо митного оформлення товарів ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" не виявлено, кошти передоплати відсутні.

До Національної комісії, що здійснює державне регулювання електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, ліквідатором направлено запит від 30.07.2025 р № 02-35/309/5 щодо перебування у власності банкрута кабельної каналізації електрозв`язку.

Відповідно до відповіді НКЕК від 01.08.2025 р. № 06-5725/101 інформація про наявність у власності ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" кабельної каналізації електронних комунікаційних мереж відсутня.

Також 30.07.2025 р. ліквідатором направлено запит до Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" № 02-35/309/3 щодо наявності дозволів на експлуатацію радіоелектричних засобів та випромінювальних пристроїв.

Згідно з відповіддю ДП "Український державний центр радіочастот" від 06.08.2025 р. № 80/09.4.2/9746/25 за ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" присвоєння радіочастот зі статусом "задіяні" не обліковуються.

Отже, отримані ліквідатором відповіді державних органів та інших установ не містять відомостей про наявність у ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" відповідних об`єктів майна, майнових прав чи інших активів.

Крім того, протягом ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювалися інші заходи, спрямовані на встановлення фінансового стану банкрута, його майна, документів, рахунків, керівників та засновників, а також на забезпечення виконання судових рішень та проведення передбачених законодавством процедурних дій.

Так, 24.07.2025 р. ліквідатором ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" підготовлено та направлено до господарського суду Київської області лист № 02-35/286 щодо надання реєстру вимог кредиторів з урахуванням ухвали суду від 25.06.2025 р.

25.07.2025 р. ліквідатором боржника здійснено заходи щодо проведення зборів комітету кредиторів шляхом опитування відповідно до пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим на адресу кредитора направлено повідомлення від 25.07.2025 р. № 02-35/288 та лист-опитувальник від 25.07.2025 р. № 02-35/287.

11.08.2025 р. арбітражним керуючим складено протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" на підставі отриманої відповіді ГУ ДПС у Київській області, який листом від 12.08.2025 р. № 02-35/361 направлено до суду з метою виконання ухвали суду від 25.07.2025 р.

10.10.2025 р. ліквідатором направлено до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" запит № 02-35/516 щодо отримання інформації про всі операції за рахунками, відкритими боржником у банку, із зазначенням призначення платежів, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів за період з 16.08.2013 р. по 01.12.2020 р.

20.10.2025 р. від АТ "УКРСИББАНК" надійшла відповідь від 13.10.2025 р. № 31-4-01/12-2115 з відмовою у наданні запитуваної інформації. У зв`язку з цим 21.10.2025 р. ліквідатором направлено до господарського суду Київської області клопотання № 02-35/543 про витребування доказів, розгляд якого було призначено на 05.11.2025 р.

15.10.2025 р. ліквідатором направлено до Головного управління статистики у Київській області запит № 02-35/528 щодо отримання завірених копій статистичної звітності ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" за 2015-2017 роки.

17.10.2025 р. отримано відповідь № 17-06/1767-25, відповідно до якої ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" фінансову та статистичну звітність за 2015-2017 роки до управління не подавало. Отриману інформацію ліквідатором враховано при здійсненні подальших заходів у ліквідаційній процедурі.

15.10.2025 р. ліквідатором направлено до ГУ ДПС у Київській області запит № 02-35/529 щодо отримання фінансової та податкової звітності за 2015-2017 роки, яка подавалася ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС".

Цього ж дня, 15.10.2025 р., ліквідатором направлено до Обухівської районної державної адміністрації Київської області запит № 02-35/530 щодо отримання повної копії реєстраційної справи та установчих документів ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС".

20.10.2025 р. отримано відповідь № 60/07-21/4569, відповідно до якої матеріали реєстраційної справи ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" перебувають у Виконавчому комітеті Васильківської міської ради.

У зв`язку з цим 21.10.2025 р. ліквідатором направлено до Виконавчого комітету Васильківської міської ради запит № 02-35/546 щодо отримання повної копії реєстраційної справи та установчих документів ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС".

24.10.2025 р. отримано відповідь № 2786/10.01-11 від Васильківської міської ради з відмовою надати доступ до запитуваних документів. У зв`язку з цим 27.10.2025 р. ліквідатором направлено до господарського суду Київської області клопотання № 02-35/577 про витребування доказів.

13.11.2025 р. засобами поштового зв`язку ліквідатором повторно направлено на офіційну адресу АТ "УКРСИББАНК" запит № 02-35/666 щодо отримання інформації про всі операції за рахунками, відкритими ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" у банку, за період з 16.08.2013 р. по 01.12.2020 р.

04.11.2025 р. ліквідатором отримано лист ГУ ДПС у Київській області від 28.10.2025 р. № 75605/6/10-36-04-01 у відповідь на запит від 15.10.2025 р. № 02-35/529, в якому повідомлено, що за даними ДПС України фінансова звітність за 2015-2017 роки по ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" відсутня. Також надано копії зазначених у запиті декларацій з ПДВ.

У зв`язку з відкриттям ліквідаційної процедури ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" відповідно до постанови господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. директора ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" ОСОБА_2 звільнено з посади наказом № 1-к від 14.11.2025 р. Інших осіб, які перебували б у трудових відносинах із банкрутом станом на дату введення господарським судом ліквідаційної процедури, не встановлено.

14.11.2025 р. ліквідатором складено Акт інвентаризації майна ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" у довільній формі у зв`язку з відсутністю інформації про фактичне місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації товариства. У зазначеному акті відображено кредиторську заборгованість у загальному розмірі 2 259 587,00 грн.

17.11.2025 р. з метою затвердження звітів ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури арбітражним керуючим направлено на адресу кредитора ГУ ДПС у Київській області повідомлення № 02-35/678 та лист-опитувальник № 02-35/677, відповідь на який необхідно було надати до 17:00 год. 02.12.2025 р. Проте ГУ ДПС у Київській області лист для голосування на адресу арбітражного керуючого не надіслало.

09.12.2025 р. з цією ж метою арбітражним керуючим повторно направлено повідомлення № 02-35/756 та лист-опитувальник № 02-35/755, відповідь на який необхідно було надати до 17:00 год. 24.12.2025 р. ГУ ДПС у Київській області повторно не надало відповіді та не надіслало на адресу арбітражного керуючого лист для голосування.

У подальшому ліквідатором ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" втретє ініційовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування. На адресу кредитора направлено повідомлення від 09.01.2026 р. № 02-35/867 та лист-опитувальник від 09.01.2026 р. № 02-35/866 з питаннями, віднесеними до компетенції зборів кредиторів, відповідь на який необхідно було надати до 17:00 год. 26.01.2026 р. Проте ГУ ДПС у Київській області втретє не надало відповіді та не взяло участі у проведенні зборів кредиторів шляхом опитування.

04.02.2026 р. арбітражним керуючим направлено на офіційну поштову адресу ДМС України запит № 02-35/942 щодо надання інформації про місце проживання (реєстрації) громадянки України ОСОБА_1

13.02.2026 р. на офіційну електронну адресу арбітражного керуючого від ДМС України надійшла відповідь від 12.02.2026 р. № 6.2-2286/6.01-26, якою надано запитувані дані стосовно ОСОБА_1 . Отримані відомості ліквідатором враховано при здійсненні подальших заходів у ліквідаційній процедурі.

04.02.2026 р. арбітражним керуючим направлено на офіційну електронну адресу ГУ ДПС у Київській області запит № 02-35/946 щодо надання витягу з Єдиного реєстру податкових накладних, зареєстрованих ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" за період з дати взяття товариства на податковий облік по день надання інформації.

18.02.2026 р. на офіційну електронну адресу арбітражного керуючого від ГУ ДПС у Київській області надійшла відповідь від 17.02.2026 р. № 11770/6/10-36-04-01, якою надано запитувані копії витягів з Єдиного реєстру податкових накладних.

05.02.2026 р. арбітражним керуючим направлено на офіційну електронну адресу Виконавчого комітету Васильківської міської ради запит № 02-35/948 щодо надання повної копії реєстраційної справи та установчих документів ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС".

06.02.2026 р. на електронну адресу арбітражного керуючого від управління "Центр надання адміністративних послуг" Васильківської міської ради надійшла відповідь № 468/10.01-11 з відмовою у наданні запитуваної інформації.

05.02.2026 р. арбітражним керуючим направлено на офіційну електронну адресу ГУ ДПС у Київській області запит № 02-35/949 щодо надання інформації про прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП та відомості щодо місця (адреси) реєстрації громадян України, які були засновниками (учасниками) та директорами ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" у період з 01.01.2016 р. по 01.06.2017 р.

18.02.2026 р. на офіційну електронну адресу арбітражного керуючого від ГУ ДПС у Київській області надійшла відповідь від 16.02.2026 р. № 11327/6/10-36-12-01-06, якою надано запитувану інформацію стосовно громадян України, які були засновниками (учасниками) та директорами ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" у період з 01.01.2016 р. по 01.06.2017 р.

19.02.2026 р. арбітражним керуючим направлено на офіційну поштову адресу ДМС України запит № 02-35/4 щодо надання інформації про місце проживання (реєстрації) громадянина України ОСОБА_2 , який був керівником ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС".

03.03.2026 р. арбітражним керуючим отримано відповідь ДМС України від 02.03.2026 р. № 6.2-3383/6-26, якою повідомлено, що місце проживання (реєстрації) ОСОБА_2 не встановлено.

З метою перевірки можливості притягнення відповідальних осіб до субсидіарної відповідальності ліквідатором складено та направлено до господарського суду Київської області заяву від 27.02.2026 р. № 02-35/21 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

За результатами розгляду справи № 911/64/25 (911/557/26) ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2026 р. у задоволенні заяви ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відмовлено.

Окремо ліквідатором перевірено наявність у боржника банківських рахунків та рух коштів за ними.

Згідно з відомостями, наданими листом ГУ ДПС у Київській області від 07.03.2025 р. № 18489/6/10-36-12-01-06, у ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" відсутні відкриті розрахункові рахунки.

Таким чином, наявність у банкрута коштів на відкритих розрахункових рахунках за наведеними відомостями не встановлена.

У зв`язку з відсутністю бухгалтерської та іншої документації ліквідатор ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" не звертався за довідкою до архівної установи щодо прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Водночас на виконання постанови господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. у справі № 911/64/25, якою ліквідатора зобов`язано до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами роботи з ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідатором також здійснювалися заходи щодо проведення зборів кредиторів та погодження результатів ліквідаційної процедури.

Так, з метою проведення зборів кредиторів шляхом опитування на відому адресу кредитора 27.05.2026 р. направлено повідомлення № 02-35/291 та лист-опитувальник № 02-35/290 з питань, віднесених до компетенції зборів кредиторів у справі № 911/64/25.

09.06.2026 р. на офіційну електронну адресу арбітражного керуючого надійшов лист № 34201/6/10-36-13-04 від ГУ ДПС у Київській області із листом для голосування до листа-опитувальника від 27.05.2026 р. № 02-35/290 із обраними варіантами відповідей.

За результатами голосування арбітражним керуючим складено Протокол № 2 зборів кредиторів ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" від 11.06.2026 р., який повідомленням від 11.06.2026 р. № 02-35/347 направлено на адреси кредитора та суду.

Згідно з результатами голосування на зборах кредиторів, оформлених Протоколом № 2 від 11.06.2026 р., з першого питання порядку денного прийнято рішення прийняти до відома звіт ліквідатора та зобов`язати арбітражного керуючого Усачова О.М. подати на затвердження до господарського суду Київської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС".

Отже, матеріалами справи підтверджується, що протягом ліквідаційної процедури арбітражним керуючим здійснювався комплекс заходів, спрямованих на встановлення майнового стану банкрута, виявлення та пошук його активів, грошових коштів і майнових прав, перевірку відомостей щодо рахунків, фінансово-господарської діяльності, реєстраційних даних, засновників та колишніх керівників боржника, а також встановлення можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок майна чи інших активів ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС".

З цією метою ліквідатором направлялися запити до державних органів, банківських установ, органів статистики, податкових органів, органів державної реєстрації та інших установ. За результатами отриманих відповідей інформації про наявність у банкрута зареєстрованого майна, грошових коштів, майнових прав, електричних чи газових мереж, кабельної каналізації електронних комунікаційних мереж, артезіанських свердловин, об`єктів використання підземних вод, радіочастотних ресурсів чи інших активів, за рахунок яких можливо здійснити погашення кредиторської заборгованості, не встановлено.

Відповідно до відомостей ГУ ДПС у Київській області у банкрута відсутні відкриті розрахункові рахунки, а Київською митницею не встановлено наявності коштів передоплати на депозитному рахунку митниці.

Відсутність фактичного місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації боржника також була врахована ліквідатором під час проведення інвентаризації майна. Так, за результатами складеного 14.11.2025 р. Акта інвентаризації майна ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" майнових активів, за рахунок яких можливо здійснити погашення вимог кредиторів, не встановлено. При цьому в акті відображено кредиторську заборгованість у загальному розмірі 2 259 587,00 грн.

Таким чином, за результатами проведених ліквідатором заходів майнових активів, грошових коштів та інших активів ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС", достатніх для погашення визнаних вимог кредиторів, не виявлено. Водночас ліквідатором здійснено перевірку можливих джерел формування ліквідаційної маси та вжито заходів щодо встановлення можливості притягнення відповідальних осіб до субсидіарної відповідальності.

Станом на дату судового засідання обґрунтовані заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходили.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши подані ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, суд встановив, що ліквідатором вжито передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів, спрямованих на виявлення майна банкрута, формування ліквідаційної маси, встановлення кредиторської заборгованості та завершення ліквідаційної процедури. Відсутність майнових активів і грошових коштів, за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів, підтверджується матеріалами ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене, враховуючи завершення необхідних заходів ліквідаційної процедури та відсутність обґрунтованих заперечень щодо поданих звіту і ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку про їх затвердження.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута Усачовим Олегом Миколайовичем подано до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС", відповідно до якого за період з 25.06.2025 р. по 11.06.2026 р. грошова винагорода становить 288 016,70 грн.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини шостої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як встановлено судом, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС", яке відбулося 11.06.2026 р. та оформлене протоколом № 2, вирішено не схвалювати звіт ліквідатора ТОВ "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" Усачова О.М. про здійснення витрат, нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 25.06.2025 р. по 11.06.2026 р. у розмірі 288 016,70 грн.

Водночас ГУ ДПС у Київській області запропонувало до голосування інший розмір грошової винагороди 88 534,27 грн., за який представником кредитора проголосовано "ЗА".

Заперечуючи щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у заявленому арбітражним керуючим розмірі, ГУ ДПС у Київській області зазначає, що при визначенні розміру грошової винагороди слід враховувати фактично виконаний арбітражним керуючим обсяг роботи та конкретні заходи, вжиті ним у відповідні періоди ліквідаційної процедури.

За доводами кредитора, у частині періодів ліквідаційної процедури діяльність арбітражного керуючого була обмежена окремими нескладними та типовими діями, зокрема направленням запитів до відповідних органів та установ, опрацюванням отриманих відповідей, складанням протоколу комітету кредиторів, направленням окремих листів та процесуальних документів. При цьому в окремі періоди участь ліквідатора у судових засіданнях була відсутня. ДПС також звертає увагу, що частина направлених запитів мала типовий характер, а пошук майна боржника фактично обмежувався їх направленням.

У зв`язку з наведеним ГУ ДПС у Київській області вважає, що за окремі періоди відсутні підстави для нарахування грошової винагороди у повному місячному розмірі, а її розмір має визначатися з урахуванням фактично виконаної роботи. Зокрема, за липень, серпень, вересень 2025 року, грудень 2025 року, січень, березень, квітень та травень 2026 року кредитором визначено менші суми винагороди, виходячи з кількості фактично виконаних дій або робочих днів, протягом яких такі дії здійснювалися. За червень 2025 року та червень 2026 року ДПС взагалі не вбачає підстав для нарахування основної грошової винагороди.

Водночас за жовтень-листопад 2025 року кредитор визнав роботу арбітражного керуючого задовільною та погодився з нарахуванням грошової винагороди у повному розмірі 48 000,00 грн.

За результатами наведеної оцінки ГУ ДПС у Київській області вважає, що за період з 25.06.2025 р. по 11.06.2026 р. підлягає схваленню грошова винагорода ліквідатора у розмірі 88 534,27 грн., а не заявлені до схвалення 288 016,70 грн.

Проаналізувавши заперечення кредитора, дослідивши подані ліквідатором звіти та документи, долучені останнім до матеріалів справи суд зазначає наступне.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у цій справі єдиним кредитором не створювався.

Суд зазначає, що комітет кредиторів є представницьким органом, водночас остаточну оцінку діяльності учасників справи та доказів, поданих у межах судової процедури банкрутства, у будь-якому випадку надає суд, на який законодавцем покладено повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Розглядаючи питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Усачова О.М., суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.01.2026 р. у справі № 927/149/22, відповідно до якої господарським судам належить враховувати, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство суд має досліджувати не лише період здійснення арбітражним керуючим відповідної процедури, а й фактичні дії, вчинені ним протягом цього періоду, та необхідність витрачення саме такої кількості часу на їх виконання, оскільки оплаті підлягає фактично виконана робота (її обсяг), а не сам період часу, протягом якого тривала процедура.

При цьому суд не погоджується з підходом ГУ ДПС у Київській області, який полягає у визначенні розміру винагороди залежно від кількості днів, протягом яких ліквідатором вчинялися окремі дії. Такий спосіб оцінки не враховує, що виконання повноважень ліквідатора становить єдиний комплекс взаємопов`язаних заходів, спрямованих на досягнення завдань ліквідаційної процедури. Відтак направлення запиту, отримання та опрацювання відповіді, підготовка документа, участь у судовому засіданні чи інша окрема дія не можуть самостійно визначати розмір належної арбітражному керуючому винагороди.

Водночас наведений підхід не означає, що сама тривалість виконання повноважень ліквідатора є достатньою підставою для нарахування винагороди у повному розмірі. Визначальним є співвідношення фактично виконаної роботи, її обсягу, характеру та значення для проведення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що протягом періоду з 25.06.2025 р. по 11.06.2026 р. арбітражним керуючим Усачовим О.М. здійснювалися передбачені його повноваженнями заходи, зокрема збір та аналіз інформації щодо майна боржника, направлення запитів до відповідних органів та установ, опрацювання отриманих відповідей, складання і подання процесуальних документів, взаємодія з кредитором та інші дії, спрямовані на проведення ліквідаційної процедури. Отже, підстав для висновку про невиконання ліквідатором покладених на нього обов`язків немає.

Разом з тим встановлений судом обсяг зазначеної роботи та її інтенсивність у різні періоди не є однаковими. При цьому протягом здійснення ліквідаційної процедури дії чи бездіяльність арбітражного керуючого кредитором не оскаржувалися, питання щодо неналежного виконання ним своїх повноважень не порушувалося, а будь-які заперечення чи зауваження щодо його діяльності до суду не надходили. Зазначені обставини свідчать про належне загальне виконання Усачовим О.М. функцій ліквідатора, однак самі по собі не є підставою для затвердження винагороди у повному заявленому розмірі.

Таким чином, суд не погоджується як із підходом ГУ ДПС у Київській області щодо визначення винагороди шляхом фактичного підрахунку окремих днів та дій ліквідатора, так і з необхідністю затвердження заявленої арбітражним керуючим суми у повному розмірі лише з огляду на тривалість здійснення ним повноважень.

З урахуванням фактично виконаної роботи, її обсягу та характеру, значення вчинених заходів для проведення ліквідаційної процедури, їх неоднакової інтенсивності у різні періоди, а також відсутності обґрунтованих зауважень щодо виконання ліквідатором своїх повноважень, суд вважає обґрунтованим та співмірним розмір основної грошової винагороди Усачова О.М. за період з 25.06.2025 р. по 11.06.2026 р. у сумі 144 008,35 грн., що становить 50 відсотків заявленої до затвердження суми.

Відтак клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди підлягає частковому задоволенню, а звіт затвердженню в частині нарахування та виплати основної грошової винагороди за зазначений період у розмірі 144 008,35 грн., зі стягненням відповідної суми з кредитора.

Згідно з пунктом сьомим частини першої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною другою ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, передбачено - якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

При цьому, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (частина сьома ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини четвертої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених п.п. 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оскільки, як зазначалося вище звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" підлягають затвердженню, то провадження у справі № 911/64/25 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Усачова О.М. від 21.07.2026 р. № 02-35/453 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута залишити без розгляду.

2. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області від 03.09.2026 р. № 9753/10-36-13-04 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шалашного Л.О. та клопотання арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.09.2026 р. № 02-01/Ш-39 про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

3. Клопотання ліквідатора банкрута від 18.06.2026 р. № 02-35/369 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити частково.

4. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЛЬКІВТРАНССЕРВІС" - арбітражного керуючого Усачова О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 25.06.2025 р. по 11.06.2026 р. у розмірі 144 008,35 грн.

5. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 18.06.2026 р. № 02-35/369 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат залишити без задоволення.

6. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, буд. 12; код ЄДРПОУ 44096797) на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 р. № 362; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1) кошти в якості сплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, які підлягають відшкодуванню у справі № 911/64/25, в сумі 144 008,35 грн.

7. Видати наказ.

8. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Алли Горської, буд. 2-А, кв. (офіс) 7, код ЄДРПОУ 38692764).

9. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Алли Горської, буд. 2-А, кв. (офіс) 7, код ЄДРПОУ 38692764).

10. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 р. № 362; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1) припинити.

11. Провадження у справі № 911/64/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Алли Горської, буд. 2-А, кв. (офіс) 7, код ЄДРПОУ 38692764) закрити.

12. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Алли Горської, буд. 2-А, кв. (офіс) 7, код ЄДРПОУ 38692764), які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

13. Зобов`язати реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Алли Горської, буд. 2-А, кв. (офіс) 7, код ЄДРПОУ 38692764).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 25.09.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін