Приговор № 140054944, 24.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3304/26

Номер провадження 1-кп/585/458/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12026200470000302 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.02.2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. 23.11.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання;

2) 07.01.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. 23.04.2025 року звільнений на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області згідно ст. 81-1 КК України умовно-достроково до ВЧ НОМЕР_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Солдат ОСОБА_3 являється стрільцем 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно пп. 1-2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» (від 17 червня 1992 року № 2471-XII, чинна на даний час), не може перебувати у власності громадян зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетнокосмічні комплекси, вибухові речовини й засоби вибуху. Незаконний збут холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв полягає в умисній передачі їх іншій особі поза встановленим порядком шляхом продажу, обміну, дарування, сплати боргу тощо.

У невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав 568 патронів, три гранати та в подальшому зберігав боєприпаси з метою збуту.

Так, 21.05.2026 близько 11:00 год. ОСОБА_3 обіймаючи посаду солдата військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут бойових припасів, із корисливих мотивів, перебуваючи поблизу залізничних колій, по вулиці Героїв Роменщини в м. Ромни Сумської області, незаконно збув (продав) особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 боєприпаси, а саме: 567 патронів калібру 5,45 мм, та 1 патрон калібру 7,62 мм., отримавши від останнього за збут бойових припасів грошові кошти в національній валюті України в сумі 11000 грн. (11 купюр номіналом по 1000 гривень).

Відповідно до висновків експерта № СЕ-19/119-26/8280-БЛ та № СЕ-19/119-26/8279-БЛ - наданні на дослідження патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - зокрема: 5,45 мм автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів «Калашникова» (РПК-74», «РПКС-74»), та 7,62 мм. автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС) та іншої зброї відповідного калібру.

Тим самим ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав, зберігав та в подальшому незаконно збув патрони в кількості 568 шт.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Крім того, 10.06.2026 близько о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 являючись стрільцем 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_4 - солдат, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямованим на незаконний збут бойових припасів, із корисливих мотивів, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу по вул. Героїв Роменщини, м. Ромни Сумської області, незаконно збув (продав) особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 три гранати, отримавши від останнього за збуті йому бойові припаси (гранати) грошові кошти в національній валюті України в сумі 9000 грн. (18 купюр номіналом по 500 гривень).

Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/119-26/94362ВТХ від 11.06.2026 року - надані на дослідження об`єкти, корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які спорядженні вибуховою речовиною (тротил) та засобами підриву (детонування) типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), та уніфікований запал ручної гранати модернізований, типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення. Призначення - підрив розривного заряду ручної гранати (Ф-1, РГД-5, РГ, 42), споряджаються комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС-азид свинцю, масою 0,1-0,2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грами. Надані на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ-2, є основними складовими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, що належить до категорії бойових припасів.

Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/119-26/9438-ВТХ від 29.07.2026 року - надані на дослідження об`єкти, корпусом ручної осколкової оборонно-наступальної протипіхотної гранати типу DM51 А2, промислового виготовлення та запал (підривач) типу DM82A3, який комплектуються ручні оборонно-наступальні протипіхотні гранати типу DM51/DM51 А2. Надані на дослідження корпус ручної осколкової обороннонаступальної протипіхотної гранати типу DM51A2 та запал (підривач) типу DM82A3, при конструктивному поєднанні являють собою протипіхотну універсальну гранату типу DM51A2 що належить до категорії бойових припасів. Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/119-26/9436-ВТХ від 23.07.2026 року - наданий на дослідження об`єкти, корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, та уніфікований запал ручної гранати модернізований, типу УЗРГМ, промислового виготовлення. Надані на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ-2, є основними складовими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову оборонну гранату Ф1, що належить до категорії бойових припасів.

10.06.2026 о 15 год. 15 хв., біля будинку № 99 по вул. Героїв Роменщини у м. Ромни Сумської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 безпосередньо після вчинення злочину, було затримано.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор під час судових дебатів висловив думку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом. З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, просить обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки). На підставі ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.01.2025 року у виді одного місяця позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 10.06.2026 року.

Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Речові докази у кримінальному провадженні знищити.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що визнає обставини та події, викладені в обвинувальному акті. Дійсно, 21.05.2026 року та 10.06.2026 року збув боєприпаси. Відразу після цього 10.06.2026 року був затриманий працівниками поліції. З переліком вилучених боєприпасів, вказаним в обвинувальному акті, погоджується. Про вчинене шкодує.

Захисник ОСОБА_5 , з урахуванням особи обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, має сім`ю, просив призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу) доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд також враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий (а.с.104-105), згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-34/3939 від 19.05.2026 року за допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався (а.с.70), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.73).

Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, повне визнання вини і щире розкаяння, сприяння розгляду справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, і призначити більш м`яке покарання, ніж передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.01.2025 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і остаточно призначити покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 - 10 червня 2026 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк відбування покарання з моменту затримання 10.06.2026 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи обрану міру покарання та думку прокурора щодо необхідності продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до вступу вироку у законну силу, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу. Отже ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати: на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/119-26/8280-БЛ від 29.05.2026 року у розмірі 3369,52 грн., на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/119-26/8279-БЛ від 02.06.2026 року у розмірі 6739,04 грн., на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/119-26/9436-ВТХ від 23.07.2026 року в розмірі 3850,88 грн., на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-26/9438-ВТХ від 29.07.2026 року в розмірі 3850,88 грн., на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/119-26/9432-ВТХ від 11.06.2026 року в розмірі 1925,44 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який триває і досі.

На виконання вказаного Указу було прийнято ряд нормативно правових актів щодо передачі майна для потреб Збройних Сил, необхідних для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану.

Так, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р про передачу майна для потреб Збройних Сил України, визначає передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони України, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами).

Відтак, суд вважає, що передача у розпорядження Збройних Сил України боєприпасів, які є речовими доказами по кримінальному провадженні № 12026200470000302 від 06.05.2026 р. та придатні для стрільби будуть необхідними для вищевказаних цілей. При цьому, суд враховує, що судовий розгляд цього кримінального провадження закінчений, передача речових доказів не зашкодить розгляду кримінального провадження.

Таким чином, речові докази по справі:

- 570 предметів, зовні схожих на патрони, що знаходяться в первинному пакуванні, яке поміщено до спецпакету 7276057; 48 патронів та 8 гільз калібру 5,45 мм з первинним пакуванням, які поміщено до спец.пакету Експертної служби МВС № 5299962; 492 патрони та 25 гільз калібру 5,45 та 1 гільза калібру 7,62 мм з первинним пакуванням, яке поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС 6528209; три предмети, зовні схожі на гранати, які перебували в картонній коробці та сумці зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету НПУ № PSP3155162; корпус гранати Ф-1 з первинним пакуванням, які знаходяться в спец.пакеті Експертної служби МВС № 6089099; запал до ручних гранат типу УЗРГМ з первинним пакуванням, які знаходяться в спец.пакеті Експертної служби МВС № 6089100; корпус осколково оборонної ручної гранати типу DM51А з первинним пакуванням, які поміщено до спец.пакету Експертної служби МВС №6585997; запал до ручних гранат типу DM82А3 з первинним пакуванням, які знаходяться в спец.пакеті Експертної служби МВС № 6585998; корпус гранати Ф-1 з первинним пакуванням, які знаходяться в спец.пакеті Експертної служби МВС № 6585837; запал до ручних гранат типу УЗРГМ з первинним пакуванням, які знаходяться в спец.пакеті Експертної служби МВС № 6585838, передані до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - звернути в дохід держави шляхом передачі до Збройних Сил України;

- картонну коробку та сумку зеленого кольору, в яких перебували три предмети зовні схожі на гранати, запаковані до спец.пакету НПУ № PSP3155162, передані до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки).

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.01.2025 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 - з 10 червня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання - 10 червня 2026 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA038999980313040115000018548, «Інші надходження») витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/119-26/8280-БЛ від 29.05.2026 року у розмірі 3369,52 грн., на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/119-26/8279-БЛ від 02.06.2026 року у розмірі 6739,04 грн., на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/119-26/9436-ВТХ від 23.07.2026 року в розмірі 3850,88 грн., на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-26/9438-ВТХ від 29.07.2026 року в розмірі 3850,88 грн., на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/119-26/9432-ВТХ від 11.06.2026 року в розмірі 1925,44 грн., а всього 19735 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 76 коп.

Речові докази по справі:

- 570 предметів, зовні схожих на патрони, що знаходяться в первинному пакуванні, яке поміщено до спецпакету 7276057; 48 патронів та 8 гільз калібру 5,45 мм з первинним пакуванням, які поміщено до спец.пакету Експертної служби МВС № 5299962; 492 патрони та 25 гільз калібру 5,45 та 1 гільза калібру 7,62 мм з первинним пакуванням, яке поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС 6528209; три предмети, зовні схожі на гранати, які перебували в картонній коробці та сумці зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету НПУ № PSP3155162; корпус гранати Ф-1 з первинним пакуванням, які знаходяться в спец.пакеті Експертної служби МВС № 6089099; запал до ручних гранат типу УЗРГМ з первинним пакуванням, які знаходяться в спец.пакеті Експертної служби МВС № 6089100; корпус осколково оборонної ручної гранати типу DM51А з первинним пакуванням, які поміщено до спец.пакету Експертної служби МВС №6585997; запал до ручних гранат типу DM82А3 з первинним пакуванням, які знаходяться в спец.пакеті Експертної служби МВС № 6585998; корпус гранати Ф-1 з первинним пакуванням, які знаходяться в спец.пакеті Експертної служби МВС № 6585837; запал до ручних гранат типу УЗРГМ з первинним пакуванням, які знаходяться в спец.пакеті Експертної служби МВС № 6585838, передані до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - звернути в дохід держави шляхом передачі до Збройних Сил України;

- картонну коробку та сумку зеленого кольору, в яких перебували три предмети зовні схожі на гранати, запаковані до спец.пакету НПУ № PSP3155162, передані до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1